哈耶克认为计划经济会增加贫富差距，如何看待这种观点？
- 35 个点赞 👍
比哈耶克更难崩的是哈卫兵。
哈耶克本意是好的，都怪自由市场给执行坏了。
发布于 2023-09-14 06:26・IP 属地陕西赞同 351 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
神乐妮可
- 35 个点赞 👍
计划经济不止会增加贫富差距它还会分出三六九等。
比如百姓与干部，城里人和农村人。
领导看李小龙，百姓看样板戏。
特供食品药品茅台，是平民有钱都买不到的。
物质条件的不平等和制度的不平等对比很显然，想要发财，钻营逐利拼命一搏还有一点可能，但是想要成为婆罗门，就只有重新投胎一条路了。
发布于 2023-09-14 23:39・IP 属地辽宁赞同 35添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
山水有相逢
- 32 个点赞 👍
在贫富分化方面，一个苏联大企业的总经理的薪水约为普通工人的4倍，而在同期的美国，这个数字一般是150倍。
一种叫做“十分位率”的全国通用的评估收入不平等的标准，把最富有家庭（约10%）的总收入，与最贫穷的家庭的总收入加以比较，从而测算出收入差距。
一项由西方一流专家开展的调查显示，苏联1967年的十分位率是4.5。
这意味着最高收入家庭所得是最低收入家庭所得的4.5倍。
相比之下，美国和法国的十分位率却都是15.9，达到苏联的三倍半之多。
苏修的高级官员收入确实很高，远超大企业的负责人，然而跟美国比起来，完全不值一提。
在苏联体制下，最高领导人的工资是一般产业工人的8倍。
1993年，在美国，产业工人的平均收入大约是每年2.5万美元。
这种工资水平的8倍那就是一年20万美元。
而美国高层精英每星期的收入都超过这个水平。
明斯克（白俄罗斯共和国首都）党委第一书记和妻子、女儿女婿一起生活在一套两居室的房子里，而有一些高层领导和妻子住的是在列宁格勒的一居室的房子。
而美国随便一个官员都可能拥有2714套房子。
苏共党员干部为了先富起来，苏联社会主义和计划经济是必须破产的。
发布于 2023-09-15 11:46・IP 属地湖南赞同 324 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
1000米恐惧症
- 28 个点赞 👍
不是贫富差距，是生死差别1960年几个干部工人被饿死啊，死的不都是农民吗？发布于 2023-09-16 08:58・IP 属地四川赞同 281 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
亲爱的弗里德里希
- 25 个点赞 👍
贫富差距其实不是问题的关键主要是计划经济的统计方式太过先进山药可以达到亩产120万斤（1958年河北徐水县）在如此巨大的产量下居然还有无数人营养性死亡被评价为那个年代的人眼里有光已经完全超过人类理解的范畴了，确实不太好比较资本主义国家里，比如日本做到了一亿两千万人口里有一亿总中流的中产阶级在简中互联网上的评价是人们生活水深火热，吃不起西瓜，饱受核辐射之苦也同样超过了人类理解的范畴发布于 2023-09-14 03:34・IP 属地日本赞同 25添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
朱夏
- 22 个点赞 👍
去年上海的两个月，完整体验了一把计划经济。
所有人都封在家里足不出户，政府定期发放物资，老实说上海食物保障做的还不错，至少都是品牌货，肉蛋奶水果蔬菜样样都有，就计划经济来说也算中等水平的保障。
但就算这样，也有一些人拥有比普通住户多一拿一份的权力，他们就是楼栋的志愿者。
物资下发到单元楼，份数通常会比住户数量多一些，是为了照顾家里人口多的住户。
所以人口多的家庭会多分得一份，但志愿者不论家里人多人少，至少会拿到两份，甚至还有住一楼的志愿者，鸡翅来了先拿十盒八盒到自己家里，再去帮忙分发。
所以两个月下来，虽然有政府保障，但大多家庭还是缺吃少喝，不得不半夜起来抢高价菜。
但第一批接触到政府物资的人，却从来不愁吃喝，甚至还囤积了大量的物资。
这就是计划造成的不公，拥有权力的人占用更多的资源，这些资源本来属于社会的，但被据为私有。
当资源越珍贵，他手中的权力就越大，后面还可以用它交换，寻租，谋取私利。
所以你看，计划体制下，这么基层的权力都能变现，遑论更高职位者，所以贫富差距拉大是早晚的事情。
发布于 2023-09-19 08:29・IP 属地上海赞同 229 条评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
wildfire
- 21 个点赞 👍
参见高考。
高考是十分标准的计划经济活化石。
不同难度的卷子，高低悬殊的调档线和严重失衡的录取率和名校指标，无一不是人为计划，永增不减的贫富悬殊。
发布于 2023-09-14 08:27・IP 属地北京赞同 21添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
马丁.Success
- 21 个点赞 👍
不知道说点儿什么，反正用这个图就对了这位更是哈指导的好学生发布于 2023-09-15 10:08・IP 属地辽宁赞同 21添加评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
云洛色
- 11 个点赞 👍
外卖员月收入5k，律师收入3w，这是市场经济。
我奶奶退休金100，体制内退休金6000，这是计划经济。
况且，真完全市场化，外卖员可以拿不止5000。
发布于 2023-09-14 08:47・IP 属地安徽赞同 11添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
我们为什么总赢
- 11 个点赞 👍
哈耶克和他的支持者被称作奥派，因为哈耶克是是奥地利出生的知名经济学家问题来了，奥地利是一个高度国有化的国家，国有化程度比中国还要高的多国企控制95%的基础工业和85%以上的动力工业，产值和职工人数均占总数70%既然私有化那么好，为什么哈耶克的母国不搞私有化，反而去搞国有化和国企呢编辑于 2023-09-14 13:36・IP 属地江苏赞同 11添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
索伦之眼
- 7 个点赞 👍
那么市场经济加剧贫富差距就更是钢一般的事实了，没什么好说的。
发布于 2023-09-15 19:42・IP 属地云南赞同 7添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
书架之乌尔苏拉
- 6 个点赞 👍
1996年《人文发展报告》指出：1965-1980年间，发展中国家的贫困人口约为2亿，而1980-1993年，这个数字上升为10亿。
——1999年《人文发展报告》指出，世界化或全球化为人类发展提供了非常好的机会，但是，只有伴随着更好的管理，这些机会才会变成现实；占世界总人口最富裕的20%和最贫穷的20%之间收入差距1960年为30：1，1990年为60：1，1999年为74：1。
科普一个经济学名词叫斯蒂格利茨怪圈：落后国家靠出卖初级产品赚取资本，然后又以购买美国国债等低收益形式还给发达国家。
发达国家拿到了产品与资本，发展中国家付出劳动与环境破坏的代价，最后只拿到一张代表债券的纸。
编辑于 2023-09-14 08:52・IP 属地广东赞同 6添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
向日葵的后宫军团
- 4 个点赞 👍
计划经济根本不是经济，是一种权利，是将所有人都变成奴隶的体系，奴隶之间怎么可能有贫富差距。
编辑于 2023-09-14 01:30・IP 属地柬埔寨赞同 4添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
肥嘟嘟的奇妙冒险
- 1 个点赞 👍
说白了，因为他们没搞过计划经济，所以对计划经济雾里看花，而因为时代的局限和计划经济本身的一些问题，导致其失败了。
众所周知，失败者是任人打扮的小丑。
发布于 2023-09-14 21:49・IP 属地上海赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
cainmusic
- 1 个点赞 👍
苏联是1917年成立的，想必1916年的索姆河不是地狱而是天堂吧。
哈耶克的成功，来源于人类的健忘，什么通向地狱之路，明显是不知道一切按市场规律的时候人类过的是什么样的日子。
建议多读狄更斯，巴尔扎克。
发布于 2023-09-15 22:11・IP 属地美国赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
走地鸡
- 1 个点赞 👍
哈耶克算啥，田园奥派可是直球表示：老子就是要增加贫富差距，咋了？发布于 2023-09-25 08:29・IP 属地广东赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
NaOH
- 0 个点赞 👍
同学，写议论文的时候，引用名人名言确实可以让文章更加丰满，但是把名人名言捧为圭臬然后直接下定论就有些过了哈。
另外，什么是市场经济，什么是计划经济，哪种经济形势能造成更大的贫富差距，题主可以好好想想，也可以不用想了。
我深知无法说服你，即使有很多明显的事实和证据摆在你的面前，你一定只会选择相信你自己认为对的那个观点的。
但是，请相信一句话，无论是持有各种观点，持有相同观点的人群里面一定会有资质非凡的人，不要以为你看了一段话，然后自己想出了一些自以为很牛的话，就以一种高高在上的姿态用质问的语气跟别人说话，很没品，真的。
发布于 2023-09-27 16:15・IP 属地辽宁赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
LEO1983