哈耶克认为计划经济会增加贫富差距，如何看待这种观点？

因为财富是一种指数，存在明显的边际效应。

从最基本的食物角度来看，市场经济下月薪3000的穷人在没地方做饭的情况下，他们的食物下限是2块钱的泡面，上限是10元盒饭。同期的大资本家可以吃一顿十几万的法式大餐。

而计划经济下挣工分的农民比较好的年份也只能吃小米粥窝窝头，比较差的年份就只能摁造小球藻观音土。但同期的特权阶层，可以吃红烧肉喝茅台酒。

只从价格角度来看，毫无疑问是泡面跟法式大餐的差距更大。但实际上，这两者属性是普通的食物与奢侈的美食。而观音土这种狗都不吃的垃圾，与红烧肉这种一般的美食相比才是真正的天差地别。

哈耶克的理论有许多过时的地方，但有一点没说错，金钱是唯一会向穷人有限度开放的东西，权力则一点也不会。