哈耶克认为计划经济会增加贫富差距，如何看待这种观点？

做个选择题。

市场经济，一个小公司老板收入是打工人的十倍，或者一百倍，打工人吃猪肉，老板吃龙虾海参。

计划经济，一个小科长收入是普通人两三倍，普通人一个月吃两次猪肉，白米饭不敢放开吃，科长利用背后的全力，猪肉管饱，米饭吃腻。

单纯看数字，肯定是前者贫富差距大，但是论生活水平，肯定没人愿意生活在后者。

而且，有一个因素其实很重要，但是很难用数字统计。

就是一个吃饭穿衣问题完全解决的人，他在面对吃龙虾海参的老板的时候，和一个随时面临温饱问题，遇到一个政策波动就要闹饥荒的人，面对一个无论何时都饿不死的科长的时候。

两者的底气是不同的。

前者可以为了争口气拍桌子走人，哪怕几个月断收入，少吃点饿不死，后者拍桌子就真的饿死了。

这就是基本需求的问题。计划经济看上去平等，其实基本需求都无法解决的时候，平等比市场经济稍微做得好一些根本没有意义，你没本事做大蛋糕，每天拿一小袋面包屑给大家分，你分得再平均，拿显微镜分，大家还是要饿死。

我这里只讨论了一小部分，其实计划经济和市场经济的差别还有很多，我已经很温柔，默认其他地方没有什么差距，其实差距大了。