为什么要对司法独立亮剑？

党政分开，司法独立是好事啊，民主的进步发布于 2023-09-18 06:08・IP 属地江西​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

学过哪怕是一点点数学、物理或任何自然科学的人都知道：一个命题是否正确，要拿出来大家讨论、大家随便质疑，只有这样才能接近真理；牛顿三定律够牛吧？随便你质疑，哪怕是有史以来最了不起最伟大的科学家、学者，他如果说“我说什么就是什么”，那都是极为荒唐可笑的！发布于 2023-09-18 09:34・IP 属地黑龙江​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

先看如何定义司法独立如果司法独立指的是司法权对行政权的独立 那中国在明面制度上是符合这个定义的 两院从组织结构上由宪法确定独立于实行行政权的各级政府 由于中国把检察院也独立于政府序列 检察权属于司法权的一部分 而大多数国家的检察机关都是隶属于政府序列检察权属于行政权的一部分 那从这个角度出发 中国的司法在明面制度上其实更加独立 所以如果是这个定义 那中国的司法在明面制度下本就是独立的 而且是宪法支持的独立 甚至于在封建帝制的时代 就有点司法权独立于行政权的概念了 虽然帝制时代两者都是皇权以下 都是皇权的产物 不过意思还是有点类似 明朝的地方制度上区分了行政长官——布政使 司法长官——按察使 两者虽然品级有差别 但是各自实行各自的权力 那么至少从这时候起 地方的司法权不再由行政长官实行 至于后续又有把地方的行政、军事、司法权力合一的巡抚、总督制度 巡抚和总督在名义上其实是京官 相当于钦差大臣 并不是制度上的地方长官而如果司法独立指的是司法权是最高权力之一 即三权分立理念下的司法独立 则中国的明面制度不符合这个定义 两院从组织架构上隶属于人大 人大不仅仅是立法机关 在明面制度下还有最高权力机关的定位 不过问题是世界上实行三权分立的国家应该不是绝对的主流 代议制国家以立法机关即议会作为最高权力机关的国家也不少 司法权独立于立法权既不能算是绝对的主流 也没有必须独立于立法权的道理 编辑于 2023-09-18 09:33・IP 属地四川​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

太君们团建的重要作用就体现在这里。

发布于 2023-09-18 09:11・IP 属地陕西​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

《新华日报》说得很到位编辑于 2023-09-18 11:19・IP 属地浙江​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

我想象中的司法独立是增加司法独立性而不是完全独立，类似于产评分离，不设党支部，尽量减少党政对司法权的干扰发布于 2023-09-18 11:04・IP 属地北京​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

你爷爷估计跟着清人入关的。

喜欢政治指导公检法。

发布于 2023-09-18 10:48・IP 属地四川​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

都在吹国外的三权制衡，公职人员不能滥用权力，那么我想请问滥用职权的具体内容是什么？包庇犯罪吗？总统年年特赦。

用职权捞钱吗？佩洛西貌似炒股很在行。

道德低下吗？爱泼斯坦还没有瞑目。

所以说他们有被制衡吗，哪里被制衡了？这些不是滥用职权吗？有被制衡吗？作为一名唯物者，我不相信这么美好的东西，越美好，背后越丑恶。

同时，我也总结出来，西方的所有社科理论，只可远观，不可近看，近看就是一坨谢特。

发布于 2023-09-18 12:37・IP 属地湖北​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

“司法权独立是相对行政权独立”——这是对司法独立主张的歪曲正确的司法独立是：“司法独立是指司法系统的独立性，它的核心概念是法官在处理案件时应当完全独立于行政和立法机关的干预和影响。

”司法独立的核心是法官个人判案时的独立，也就是法官自己一个人根据个人的司法判断做出判决，不被外界非法律因素影响；这本身就要求了司法独立下的法官不能结党营私、朋比为奸，凡是对案件搞集体审议、法院决定的行为，本身就是违背司法独立的根本原则的：严格司法独立下的法官，只会是一个个个体，而不会成为一股与权力机构、司法机构对抗的政治力量其实，没有任何一个国家司法独立让司法机关为所欲为了，一个法官独立做出的判决不是终审，不服一样可以上诉，二审三审，到了最高法院还不服还可以诉诸立法机关重新立法、改法；法官的独立，只是他们个人办案时的独立，整个案件的审判，依然在整个的国家政权的司法流程的控制之下司法独立，对社会提供的是法官独立的专业个人判断，重点在：独立，个人中国对司法独立亮剑，说到底就是封建遗毒没肃清，管理层对个人解放、个人独立自主进行社会活动信不过，简单一句话，领导眼里法官一样是一群刁民、乱民，没领导管着就怕他们胡作非为反对司法独立，不过是官僚贵族大老爷们信不过屁民能自己会为自己行为负责、容忍不了社会存在任何不在自己手掌掌控下的个人判断的存在：屁民只有在老爷的皮鞭下才会遵纪守法，屁民包括那些法官，甚至也包括贵族大老爷们自己：他们自己也需要别人的皮鞭来让自己不违法乱纪编辑于 2023-09-18 13:28・IP 属地北京​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

因为“对司法独立亮剑”是尚方宝剑，削铁如泥，可先斩后奏。

发布于 2023-09-18 12:01・IP 属地湖北​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

把司法权作为维护社会公平公正最后主体。

是对中华人民共和国宪法的挑战！须知，中华人民共和国最高权力机构是全国人民代表大会。

几十年来，以贺卫方为代表的法律人，打着违护法律的旗号，持久呼唤所谓司法独立！怎么独立？独立到学米帝？成为宗教裁判所吗？首席大法官成为无冕教皇？中华人民共和国是以中国共产党为领导的，人民共和国！贺某人是想造就一个凌架于党之上的法律党？编辑于 2023-09-18 11:54・IP 属地江苏​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

类似不能控制的经济行为，叫做投机倒把，这叫重剑无锋，懒得归类，不可控全都掌握了嘛。

发布于 2023-09-18 11:47・IP 属地四川​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

围城外：毫无独立性可言。

围城里：三个规定填报要求越来越严。

司法独立是写进我们宪法和法律的！反对的是西式司法理念，西式司法独立。

我还知道你们要杠什么，你会说司法制度上的东西很多不就来源于西方嘛？来源于西方，并不意味着现代他们现行的那一套理念对于我们就是好的，就是适用的。

有些人一谈制服发展就要扯 ：雅典村，罗马屯，巴黎社，伦敦镇，纽约乡是的，他们好，能用，能学习，但是现在你不能生搬硬套的拿过来。

鲁迅先生说过，该学的学了，糟粕咱就不要了。

俱往矣……科学技术不都这样吗？人文社会就不行吗？国外手机不就剩苹果了么，苹果好用，但国产的就不好用吗？发布于 2023-09-18 13:58・IP 属地湖北​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

你们在批判司法不能独立的时候，别同时又批判长沙货拉拉和山西大同的案件就行。

编辑于 2023-09-18 14:17・IP 属地山东​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

要是没有了紧箍圈和紧箍咒的制约，心猿意马的孙悟空就可以随时返回花果山，继续干怼天怼地怼空气的老本行了。

编辑于 2023-09-18 15:18・IP 属地江苏真诚赞赏，手留余香赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

一直是独立的。

所谓司法独立是独立于行政权。

从制度角度看，两院是人民代表大会独立产生，对人民代表大会负责。

从党委领导看，县级两院院长的人事权都已经收到省级两院并对省级负责。

从财政上看，县级两院大头经费也是来源于上级。

只是形式上还受同级人大监督认命和同级党委推荐、监察，早就以条条为主了。

发布于 2023-09-18 14:03・IP 属地江苏​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

为什么不能对司法独立亮剑？发布于 2023-09-18 15:15・IP 属地陕西​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

资本主义国家需要，我国不需要。

已知我国的执政党是中国共产党。

历史证明了，只有共产党才能救中国，只有共产党才能领导中国，中国只能走社会主义道路。

而中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务。

立党为公，执政为民。

中国共产党始终代表最广大人民的根本利益，只有共产党才能带领人民共同富裕。

即使出现几个害群之马，但由于中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终践行社会主义核心价值观。

所以只需要依靠党内监督，就足以自我净化，纯洁队伍。

不需要公民监督。

公民只需要认真工作，保持幸福就可以了。

所有艰巨的任务，艰难的抉择，曲折的探索，敌人的各种诱惑和考验，交给中国共产党就一定万无一失了。

发布于 2023-09-18 15:03・IP 属地辽宁​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

所谓现代政治制度指的是资本主义国家制度，在资本主义国家三权分立是基本政治原则，那是因为三权是国家的管理权力，但是国家的所有权掌握在资本家大财阀的手里，资本主义国家更像是一个公司，董事长当然不管平时的琐事，平时权分三个部门，叫你们互相监督互相制衡，管着你们别一眼没看见给我反了天了。

现代中国根本不是这个套路啊，你的权责是一体的，是有集权的，司法独立了，行政独立了，立法独立了，那可就不集权了，谁管谁？谁裁决谁？那到底谁老大？发布于 2023-09-18 17:15・IP 属地河南​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

司法独立？还对一个不存在的东西亮剑？你的笑话是有水平的。

发布于 2023-09-18 17:54・IP 属地陕西​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

说实话，就现在司法腐败的逼样子，如果独立了他们能上天...有些法官做梦都能笑醒，这不得天天盘算着把哪家企业资产合法的变到自己名下。

不要低估他们的下限！！！发布于 2023-09-18 20:20・IP 属地河南​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

在这个国度里 ，小粉红连吃屎都可以讨论出几种味道，亮剑有什么稀奇。

发布于 2023-09-18 20:12・IP 属地北京​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

你要是在山上当老大，下面商议着怎么限制你的权利，你会大力支持还是直接扼杀？发布于 2023-09-18 20:06・IP 属地河南​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

“司法独立”就是天然正义？英美法系的书读多噎着了吧？到底什么是社会主义“法制”？先想清楚司法到底要不要独立，再来讨论亮剑。

编辑于 2023-09-18 21:57・IP 属地湖南​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

这种糟粕还值得亮见？发布于 2023-09-18 22:09・IP 属地江苏​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

法律之下人人平等。

加强对司法的领导，就属于法律之上了，不平等也自然正常现象！发布于 2023-09-18 23:55・IP 属地北京​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

这么多笑死了，什么欧美国家司法独立，好像多么神圣，一说国内法律体系就嗤之以鼻，现在又出来对司法独立亮剑了？？？“法官最高的领导是法律”这样的一句话，你觉得在国外资本主义国家就验证了？真是幼稚，你去国外看看，什么样的人能得到司法的照顾，你一个底层人在国外我想整你，有的是办法，打官司对面有钱有势，找来的律师，你能拿什么应对？听没听过法律只保护懂法的人而不是保护弱者这样一句话？我国对待犯罪的打击力度，包括一些侦察方式在之前会有一些值得诟病的地方，但是你之所以能活的这么安全，在家不用担心夜里突然有人闯进来抢劫，你就要好好感谢国家的努力，你所谓的司法独立就是要让拐卖儿童强奸幼女制造毒品恐怖组织黑社会组织的人在伟大的司法独立面前想进办法逃脱罪责嘛？说的偏激了一点，最后我想说的是只要是人的社会在哪个国家都会有不公平的事情，就如当今的咱们国家的社会，为了挣钱发家黄牛，网红直播，诈骗，p2p，哪个有良心了，国人聪明的多了去了，一个好的政策下去最后变成一些既得利益者的工具，为了拆迁多得钱想进办法，国人真的太聪明了，对于赚钱无孔不入。

所以你觉得好的东西放到现实中并不一定是正确的，懂了么？搞美国那一套法律，我们中间照样有人用着空子给自己带来利益，所以不要一整什么都是这个错误那个错误，要想这个世界变的美好就要从你自己去努力改变，而不是只是为了自己的利益，等着这个世界变美好发布于 2023-09-18 23:53・IP 属地吉林​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

凡是权力，必然有来源。

西方的司法独立结果就是养活了律师这个为资本服务的庞大利益集团。

不管哪个国家哪个政权，司法从来就没有真正独立的。

发布于 2023-09-18 23:51・IP 属地江苏​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

公检法三家如果不相互制约，那么冤假错案就会永无出头之日。

别说三家不互相制约，但凡其中两家关系亲昵，那就说明这个社会的司法已经到头了，这个国家快烂根了。

司法独立不是说法官的权力不受制约，如果是这样的话，直接会出现地狱审判“无需审判，直接执行”这种情况。

司法独立的本质是，法官根据法律判案，不受任何干涉。

注意是根据法律，根据法律，根据法律，所有的裁决都要建立在法律和事实的基础之上，这就是第一重制约。

我国的司法独立是相对独立，而不是绝对独立。

一是在党的领导下的独立；二是在不违背宪法情况下的独立；三是公检法相互制约；独立并不意味着不顾一切，自成一派，这属于司法独裁，司法独立和司法独裁是两码事。

司法权是维护社会公平正义的最后一道防线，要求司法机关只能高成本低效率追求事实真相，定纷止争，维护社会公平正义。

这句话是应该坚决拥护的，如果维护一个事实的真相，所产生的成本远远超过了事实本身，而让你觉得是浪费人民的财富和国家的财富的时候，我觉得你应该好好思考一下，反问一下自己，假设这个真相是属于你的，你还会觉得浪费么，在很大程度是，这是保护我们绝大部门普通人民群众的最坚固的防线。

有一部电视剧叫做《沉默的真相》，相信很多人都看过。

讲一个县城里黑恶势力残杀少女，支教教师侯老师揭露真相被诬陷身亡，检察官江阳为了查明真相，女朋友和其分手，失去了公职，一辈子孤苦，最后用死亡做局，耗时十年最终平反的故事，在这十年之间，一个检察官、一个警察、一个法医、一个受过侵犯的记者还有很多其他默默奉献的人，都在为这个真相的浮现做出了超出常人的努力和奉献。

电视剧的持续推进，证明了司法是维护社会公平正义的最后一道防线这句发谚。

所以，作为一个有正义感的国人，应该坚决拥护司法独立，谁对司法独立“亮剑”，谁就有可能站在人民群众的对立面。

我是六品锦衣卫，五年基层办案经验。

擅长各类行政案件、刑事案件，法律条文，公考笔试面试。

一元咨询正在开放中！认真对待每一个问题！六品锦衣卫2 次咨询5.0公务机关 民警164 次赞同去咨询发布于 2023-09-18 22:55・IP 属地江西​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

司法权独立是相对行政权独立无论是代议制还是三权分立制度，现代政治制度都共同认可司法权应该独立行使行政权要求工作效率，要求上命下从但司法权是维护社会公平正义的最后一道防线，要求司法机关只能高成本低效率追求事实真相，定纷止争，维护社会公平正义发布于 2023-09-12 17:26・IP 属地广东​赞同 223​​5 条评论​分享​收藏​喜欢​。