为什么要对司法独立亮剑？

“司法权独立是相对行政权独立”——这是对司法独立主张的歪曲

正确的司法独立是：

“司法独立是指司法系统的独立性，它的核心概念是法官在处理案件时应当完全独立于行政和立法机关的干预和影响。”

司法独立的核心是法官个人判案时的独立，也就是法官自己一个人根据个人的司法判断做出判决，不被外界非法律因素影响；这本身就要求了司法独立下的法官不能结党营私、朋比为奸，凡是对案件搞集体审议、法院决定的行为，本身就是违背司法独立的根本原则的：严格司法独立下的法官，只会是一个个个体，而不会成为一股与权力机构、司法机构对抗的政治力量

其实，没有任何一个国家司法独立让司法机关为所欲为了，一个法官独立做出的判决不是终审，不服一样可以上诉，二审三审，到了最高法院还不服还可以诉诸立法机关重新立法、改法；法官的独立，只是他们个人办案时的独立，整个案件的审判，依然在整个的国家政权的司法流程的控制之下

司法独立，对社会提供的是法官独立的专业个人判断，重点在：独立，个人

中国对司法独立亮剑，说到底就是封建遗毒没肃清，管理层对个人解放、个人独立自主进行社会活动信不过，简单一句话，领导眼里法官一样是一群刁民、乱民，没领导管着就怕他们胡作非为

反对司法独立，不过是官僚贵族大老爷们信不过屁民能自己会为自己行为负责、容忍不了社会存在任何不在自己手掌掌控下的个人判断的存在：屁民只有在老爷的皮鞭下才会遵纪守法，屁民包括那些法官，甚至也包括贵族大老爷们自己：他们自己也需要别人的皮鞭来让自己不违法乱纪