为什么要对司法独立亮剑？
- 1 个点赞 👍被审核的答案
发布于 2023-09-17 16:15・IP 属地北京赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
去动荡的远方 - 1 个点赞 👍被审核的答案
人大直接对法院和检查院拨款（税务，财政先要掌握市级及以下人大代表直选陪审团由各贤达即政协委员构成三步就够了。
编辑于 2023-09-17 20:31・IP 属地陕西赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
淮南小山 - 1 个点赞 👍被审核的答案
司法不独立相当于裁判亲自下场踢球发布于 2023-09-17 22:10・IP 属地广东赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
tigerhw - 1 个点赞 👍被审核的答案
发布于 2023-09-18 01:45・IP 属地四川真诚赞赏，手留余香赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
天际翔 - 1 个点赞 👍被审核的答案
这件事本身没什么逻辑，你去分析也分析不出个所以然来，最后的结论最多是各种特色各种自信。
这件事唯一的逻辑就是你一个打工人，混口饭吃很不容易，如果不对司法独立亮剑，不对三权鼎立亮剑，那就是和自己的老板唱反调，打工人和自己的老板作对能有什么好下场呢？我想不需要那些位高权重的法官来思考，哪怕就是你我这样的普通人思考也可以轻易得出结论。
综上，这就是对司法独立亮剑的根本原因。
发布于 2023-09-18 09:25・IP 属地广东赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
宇佐美 - 1 个点赞 👍被审核的答案
因为，司法独立除了制造一批司法权贵，对社会公平正义不会有丝毫改进。
这个和美国的民主一样，也就是糊弄糊弄民众。
当然了，作为一个资深法官，我乐见自己成为一个这样的权贵。
在美国，保证司法独立的制度都有哪些呢？一个是司法权，法官的司法权不受任何人干涉，任何干涉司法权的企图都可能构成犯罪，法官在其自己的案件中就是王，无人可以质疑，质疑也是你错，然后最重要的是，联邦法官可以对议会通过的法律进行司法审查，可以认定某项法律违宪，这也就是司法权对立法权的制衡；一个是任命制度，联邦法官是总统提名，参议院通过，终身任职，州法官的任命各州不完全一致，无外乎州长、州议会有决定权，一般有任期，不是终身的，当然还有教育经历和从业要求，品行也不能有污点，上得起法学院的人那是一般人吗？这个任命过程就是行政权和立法权对司法权的制衡，另外还有议会对法官的弹劾；一个是职业保障，除了联邦法官的终身任职，还有很好的薪水，且不能减只能加，当然退休后也有强过一般公务员的福利待遇。
那么对法官的监督都有哪些？法官如果有违法犯罪行为，会受到追究，有违反职业道德的行为，可能被弹劾（联邦法官几乎没有被弹劾的记录），那么办错了案件，或者枉法裁判呢？对不起，没有枉法裁判一说，也没有错案追究一说，没有！二审、再审改判、发回重审呢？那是认识不同，没有任何责任！联邦法官没有绩效考核，州法官的考核根本不考这个！！（我默默地喊了一声：真tm爽！）老百姓就是不服判决怎么办？他们可以在法院或者国会门口示威，但必须向警察报备，并在警察划定的范围内行动，超出了范围警察就可以抓人，或者不断地申请重审，当然绝大多数都不会有结果，参见电影《肖申克的救赎》，当然以美国老百姓的血性，也有一些人会上街找一群不同肤色或不同信仰的人biubiu，但很少有biubiu法官的记录，他们确实有权威。
美国法官不腐败吗？看上去很少。
因为他们很难被追究啊！我们可以看看偶尔爆出的法官腐败案，2003年至2008年，宾夕法尼亚州路泽恩县青少年法庭法官马克·恰瓦雷拉（Mark Ciavarella）和迈克尔·科纳汉（Michael Conahan）勾结私人营利性监狱，收受监狱约280万美元的贿赂。
他们先后轻罪重判或无罪判刑了大约4000起青少年案件，把2300多名孩子送进监狱，以增加私人监狱囚犯的数量。
这简直就是《水浒传》里的腐败，新中国司法史上的任何腐败案与此相比都是小巫见大巫，中国最腐败的法官也没有一个敢这样肆无忌惮、丧尽天良。
你会相信冰山只是冒出海面的那一个尖尖吗？不难看出，司法独立的制度设计是为了制衡权力，而不是为了公平正义。
其实在设计这种制度那个年代，普遍观念就是有些人是高人一等，有权决定别人命运的，所谓一群奴隶主制定了保障自己自由的法律，在他们的心目中，“正直清白”的人独立做出的决定，是不用质疑的。
那些权力的制衡和普通刑事、民事案件的公平正义之间，没有因果关系，而普通老百姓也感受不到那些权力的制衡。
我们这里的党委监督、人大监督、媒体监督、监委监督、审计、巡察，在美国都是没有的，你敢叨叨哪个案子不对，法官是有可能叛你藐视法庭的，在我们这么多监督之下，都难以保证完全的公平正义，你会相信让法官成为独享大权的权贵，就可以实现公平正义了？如果你有这种信念，我衷心祝愿你心想事成，我也愿意身体力行帮你来实践一下。
编辑于 2023-09-18 15:52・IP 属地山东赞同 1添加评论分享收藏喜欢收起。
查看全文>>
Shngjn - 1 个点赞 👍被审核的答案
中国现在有党的领导在这 谈司法独立属于空中楼阁了发布于 2023-09-18 16:45・IP 属地江苏赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
天降伟人空一个 - 1 个点赞 👍被审核的答案
假设有人在马路上见到他爹和人打架，你说他会帮谁？同理，如果有人打了法官他爹结果会咋样？发布于 2023-09-18 16:32・IP 属地天津赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
梦里乌纱 - 1 个点赞 👍被审核的答案
有没有听说过一句话“公检法是一家”。
所以呀，司法独立不独立的不重要，关键是政治体制。
发布于 2023-09-18 17:46・IP 属地安徽赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
沈陶亮 - 1 个点赞 👍被审核的答案
裁判、球证、旁证，加上主办、协办所有的单位，全部都是我的人。
怎么和我斗?发布于 2023-09-18 18:41・IP 属地天津赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
minoszhou - 1 个点赞 👍被审核的答案
自从我成为一名法学生第一天起，我的理想就是推进实现法治社会。
我始终坚信，司法必须处于独立公正的状态，不受行政权力等外部因素干预。
而且，只要在这片土地上，任何社会组织、政党和个人以及各种事务都不能超脱法律的规定和限制，应当无限放大对法律的尊崇，因为这是所有国民让渡权力给权力机关制定的代表全体公民生活、生产诉求的规则制度。
发布于 2023-09-18 20:11・IP 属地辽宁赞同 1添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
角动量 - 0 个点赞 👍被审核的答案
有这种想法的如果是女人，估计是国货之光的小粉红；如果是男人，大概率翘着兰花指打飞机……发布于 2023-09-17 05:31・IP 属地江苏赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
大海 - 0 个点赞 👍被审核的答案
天天依法治国不就是为了司法相对行政权独立，法院对于检察院独立。
立法权在手里会怕你乱？中央巴不得找人制衡地方政府呢。
发布于 2023-09-17 04:49・IP 属地天津赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
魏宏磊 - 0 个点赞 👍被审核的答案
“法官是法律世界的国王，法官除了法律没有别的上司”。
猜猜这句话是谁说的。
发布于 2023-09-17 12:37・IP 属地辽宁赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
尼哥笑 - 0 个点赞 👍被审核的答案
司法独立？那司法机构从哪搞到经费？财政不独立，何谈立场独立？发布于 2023-09-17 12:32・IP 属地天津赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
零件山首席 - 0 个点赞 👍被审核的答案
司法独立不是资本主义的专利。
社会主义也可以有。
同样，司法不独立也不是非资本主义。
许多国家虽然是资本主义，但司法也不独立。
发布于 2023-09-17 11:44・IP 属地江苏赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
各各01 - 0 个点赞 👍被审核的答案
中国司法机关依法独立办案m.sohu.com/a/316243573_162522全国人民代表大会是最高国家权力机关www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/rdgl/rdjj/node_229.htm国务院是最高国家行政机关www.gov.cn/gwyzzjg/zuzhi/编辑于 2023-09-17 11:31・IP 属地河南真诚赞赏，手留余香赞赏还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
future - 0 个点赞 👍被审核的答案
这有什么，他们还向孟德尔遗传亮过剑。
发布于 2023-09-17 12:51・IP 属地山东赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
Kirk - 0 个点赞 👍被审核的答案
学法律的为自己争取权力嘛，能理解。
但是其他人要是信了，我只能说智商有待提高。
发布于 2023-09-17 12:44・IP 属地广东赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
明知 - 0 个点赞 👍被审核的答案
如果不对司法独立亮剑，那小王的事怎么办？发布于 2023-09-17 17:23・IP 属地广西赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
秋赜隐 - 0 个点赞 👍被审核的答案
怎么不对周公子、北极鲶鱼亮剑？发布于 2023-09-17 16:46・IP 属地上海赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
涛动 - 0 个点赞 👍被审核的答案
因为司法独立是假的独立，它不是人工智能监管，也不是后天创造的规则，谁触犯规则必遭天谴。
掌控司法的，也是由人组成的，是人就会有私心，只不过是形成了另一股政治势力。
西方的三权分立就是各方势力妥协后的产物，相互制衡，在制衡的过程中，公民捞点汤喝，但这无疑是增大了内耗。
我是没见过哪个发展中国家是靠西方的制度成为发达国家的。
二战后发展起来的发到国家和地区，包括日本、新加坡、韩国，台湾，能发展起来的原因之一就是铁血政策，不允许出现第二种声音。
哪天我们也成为发达国家，司法独立才能更好的惠及公民。
发布于 2023-09-17 15:36・IP 属地上海赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
智取知虎山 - 0 个点赞 👍被审核的答案
北京有一个小区，名字就不说了，别名叫“正经房产公司”吧，这家公司开发的住宅楼，在合同中和业主约定由第三方中信国际大厦物业管理公司负责，正经公司在合同中特意约定代收小区物业水电气费，结果，交房后，业主没看到中信物业的人，小区物业费都缴纳给了正经开发商，于是，高档住宅豪华小区变成了停水停电停气和电梯惊魂，垃圾成堆的小区，人民法治都报道过，但没多大效果，折腾业主十来年。
物业有个特别条款，就是在业主委员会成立之前，开发商独立负责物业公司，只要报备街道办即可。
（大概流程）但是要成立业主委员会却非常复杂，大家都懂得，我不解释了。
开发商独立成立小区物业管理，也就相当于“司法独立”，这是个独立的小王国业主委员会，相当于和开发商物业公司有利益冲突的另一方，由于业主委员会成立困难，监督物业和开发商的法律条文总之对业主委员会来说不方便。
所以，物业和开发商联手搞独立小王国，折腾死业主为，业主三五人集合起来声讨，等来的是开发商和物业公司报警。
大家对业主成立业委会筹备组迎来警察干预不陌生吧？简单说，如果没有外部监督，让司法部门搞独立，那可是暴力机关执法无监督，政府还不能干涉，你觉得好不好？发布于 2023-09-17 20:52・IP 属地海南赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
海天一色 - 0 个点赞 👍被审核的答案
因为一切归d管发布于 2023-09-17 22:18・IP 属地安徽赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
Butterfly - 0 个点赞 👍被审核的答案
但凡真正读两本西方政治学、行政学译著，都会发现“司法独立”非常可疑。
发布于 2023-09-17 23:46・IP 属地北京赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
王十三 - 0 个点赞 👍被审核的答案
司法独立于行政是吧。
行政来源于公民集体即司法独立于公民集体？那这个司法必然维护的是法官利益。
如果这样，那么只有公民利益和法官利益不冲突的情况下，法律才会支持公民。
编辑于 2023-09-18 02:17・IP 属地广东赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
苏无云 - 0 个点赞 👍被审核的答案
为什么要向司法独立亮剑呢？国家大体上可以概括为，立法，行政，司法。
如果不能保证各自相互独立，就会形成专制，届时将会是一个机构，又行使立法权，又行使立法权，同时行政，权力的过度集中必然导致绝对腐败。
所以必须把行政，立法，司法分开，现行下的政治制度，政府，人大常委会，公检法，都是由全国人大产生的，各自之间没有统属关系。
发布于 2023-09-18 02:17・IP 属地四川赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
啧啧啧 - 0 个点赞 👍被审核的答案
司法人员总要吃饭的，吃人嘴不短还是拿人手不断？全靠信仰？发布于 2023-09-18 01:56・IP 属地黑龙江赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
略微头疼 - 0 个点赞 👍被审核的答案
有点搞笑但你得服从发布于 2023-09-18 04:18・IP 属地贵州赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
你老师不教你算术 - 0 个点赞 👍被审核的答案
学英语那哥们有个图来着发布于 2023-09-18 07:19・IP 属地河北赞同添加评论分享收藏喜欢。
查看全文>>
不想