为什么西藏英文名从Tibet改为Xizang了？

“Tibet”的使用语境一直和“支那”有着异曲同工之妙，现在才发现已经很晚很晚了。

一个词不是说它诞生的时候中立就永远中立，完全可以靠无数次的使用语境给它带偏。

这也是为什么“下头”二字完全不是脏话，却比“牲口”还难听的缘故。“直男”最初不是褒义词就不错了，却能形容带出如此多的敌意，也是因为如此。

不单单是Tibet解构了你的地理，更重要的是，他们反复使用这个词的时候，分裂者可以在语义上强调“这是我们定义的”，“我们解构的”，“这是我们用于交流”的专用词语。

Tibet的具体地理范围，是与达赖十四世鼓吹的“大藏区”高度重合的。你在国内复读这个词，就相当于给对方送子弹。

哪怕和Xizang地理定义上没有任何一平方厘米的不同，这个词也是有害的，它是吐蕃的音译。从历史上否定它和我们的从属关系。反而我们被叫契丹这种搞笑的称呼都相比之下无所谓。

仅仅一个词就可以从时间、空间上双重掏空我们对它的主权，这也是为什么只要你见到这个词的时候就总觉得后面没好话的原因。我实在不明白为什么没人早些警惕这个词的使用，人家都已经开始复读并成为习惯了，我们才开始研究？子弹钻肉里了才开始找防弹衣，这也太晚了点吧？

当时感到不爽就应该下决心给个结论。