楼下有个答主
眉飞色舞写了1，2，3，4，乍一看很有条理，结果一看惨不忍睹，结果评论还有人在吹，尴尬症都犯了。
他总结了个乌克兰第一二三四悖论，读完了了感觉应该写作鹅友谬论，当作一个俄友颠倒黑白指鹿为马，混淆视听无中生有的生动案例
这1，2，3，4一条条看
答主第一缪论（也叫混淆视听缪论）：
A：保家卫国是种无比高尚的情操，保卫自己的土地和自己的家人是种无比高尚的情操，然而持着个观点的人一般不会说有国才有家，那一定是有千万家才有国（第一次无中生有）
B: 如果是对外侵略，主动掀起战乱，对外发动侵略，让本国人民为对外战争而死，不值得捍卫
上述两种观点同时存在于一批人口中。前者的适用范围是乌克兰话题，后者的适用范围是“印度”话题。你无中生有的假说里A和B冲突，实际“这批人”主张的A和B不冲突
答主第二缪论（也叫空穴来风缪论）：
A，乌克兰是一个民主国家，通过民选产生总统。美国认定乌克兰是民主阵营的一份子。没有支持乌克兰的人主张这个国家没有贪腐，相反，然而乌克兰的苏联遗毒是众所周知的，但是贪腐不是他被侵略的理由，就跟80年前的中国一样。（第二次无中生有）
B，乌克兰在国际组织“透明国际”总结的清廉程度排行榜里，排第120位（一共176个国家和地区）。如果透明国际的数据不够真实，那么再看看，不久前司机撤换了所有征兵网点的负责人，注意，不是个别，而是所有。而且，就在前两天，司机撤换了国防部长，理由还是贪腐。
因为第一点空虚打靶，第二点客观事实，所以悖论根本不存在，只能叫答主谬论。
答主第三谬论论（也叫空穴来风悖论）：
A，乌克兰及其盟友认为，胜利最终一定属于乌克兰。而司机对胜利的定义，当然是收复全部国土。
B，英国为乌克兰提供了贫铀弹。贫铀弹会造成长期性的严重污染。而这些污染，是发生在乌克兰的土地上的。在历史上，从没有国家在本国领土上使用这种会造成长期污染的武器。
这两点且不说逻辑上并不冲突，而且事实上从来没有拥有和能够制造贫铀弹的国家国土受到过侵略，所以根本不存在B成立的先决条件。属于空穴来风，再次空虚打靶，而且逻辑硬伤明显
答主第四缪论（也叫指鹿为马缪论）：
A，喀秋莎是一首苏联歌曲。二战中无数苏联红军战士，其中包括俄罗斯族和乌克兰族，唱着这首歌与纳粹分子血战到最后一刻。它太出名，太受喜爱，以至于连火箭炮都用它来命名。喀秋莎一出，纳粹闻风丧胆，屁滚尿流。
B，乌克兰政府禁止境内传唱这首歌曲。全网并没有乌克兰法律禁止传唱这首歌曲的新闻，属于答主第三次无中生有，当然经过某流量导向自媒体人这么一闹，再在乌克兰唱这首歌就如同在南京死难同胞纪念馆前唱撒库拉一个效果，根本不用政府动手，你都唱不出第二段。
不是因为纳粹，只是痛恨几十年前给乌克兰带来大吃饱的苏联和几十年后再次带来苦难的俄罗斯。硬要把这和纳粹扯上关系，我只能说欲加之罪何患无辞，还有纳粹喜欢吃大米饭呢，那你是不是也和纳粹在吃大米饭这件事上沆瀣一气？
答主造谣造的并不高明，抖包袱抖的也不利索，让人看着怪尴尬的，建议以后不要在尝试了