重庆69岁大妈持菜刀袭警，被民警开枪击伤后死亡，目前事件进展如何？

与国外政府的其他警察同行相比，我们的警察在执法过程往往处于优势地位，其一，是身份优势。通过大量宣传的浸染，国民普遍对警察具有较高的信任度，绝大多数情况下会配合警察执法；其二，是执法环境优势。不论实际情况到底如何，但是大多数人，包括警察自己，也相信国内治安环境比其他国家好，除某些特殊部门外，大多数民警在执法过程中遇到严重威胁人身安全的可能性并不大；其三，是强政府的权力优势。在强政府、弱社会的权力结构下，警察作为政府暴力行为的代言人和行使人，更难受到全面的约束和监管。

由于警察在身份、执法环境和权力结构上都处于优势地位，所以才更需要对警察的执法过程进行更严格的审视，因为在前两种优势下，被迫使用致命性武器自卫的条件非常苛刻，而在权力结构优势下，警察也被赋予了更多可能超越合法边界的权力，这也是为什么大多数人都在呼吁公布执法录像。

值得一提的是，强政府的权力合法性的来源之一，是对公民的无限连带责任，否则公民没有理由让渡过多的权利交给政府，政府也没有理由弱化社会的监督作用。因此，强政府、弱社会的治理模式要求责任方必须及时明确地回应公民的诉求和监督，换句话说，无论是对于公民还是政府，权利、权力，以及责任和义务都是等价的。

因此，如果有关部门能够顺应民意呼吁，快速透明地回应相关质疑，本身也是在强化警察的身份优势，增进民众对警察的执法认同，相反，愈是遮遮掩掩，愈是在自我消解我国警察特有的身份优势，掉入塔西佗陷阱的困境中不能自拔，自绝于人民的信任和支持。