我还记得去年北碚一赤手空拳的男子被警察以袭警名义击毙，当时说警察遭遇袭警就该清空弹夹的那叫一个铺天盖地，还有不少人说让子弹飞一会儿等执法记录仪视频出来了你们这些刁民就无话可说了。

最后呢？是不是石沉大海？是不是杳无声息？

这种不公布执法记录仪视频的警情通报，一个字也不想相信。

但凡看到这种事，我一律要求公开执法视频，我想不管是站哪边的，都不会反对吧？

……

还真有人反对，是哪一边的不用我说了吧

对执法者这么宽容的国家，地球独一份，中国的公务员太好干了，你要记住，你是弱者，你的小命掌握人家手里。

还和美国比，先不说人家美国允许持枪，本质上，双方是平等的。

其次，你就是拿着枪，对方肯定也是先警告，围堵，电击枪，警察开枪打死人，事后要公布执法记录，并且由司法系统介入是否有必要开抢。这些国内有吗。

约束一点都没有，权利大的没边，还有一帮人在哪摇旗呐喊，我哭死

我也讨厌倚老卖老，讨厌我老我有理，但是我更怕关在笼子里的暴力机关撕碎笼子。

税收取之于民用之于天龙人，一无所有的人越来越多，分配政策不改变社会可以预计的越来越崩坏。

这事儿轻飘飘过去了，以后警察杀人会越来越合法。

你在一个禁枪国家，你有防弹衣防爆盾警棍长叉枪，面对一个持菜刀老太太，是什么样的生命危险有必要直接用枪？

换句话说，一个装备齐全的警察，自认为不用热武器打不过一个持菜刀的老太太？

还是说浑身上下啥也没带，除了枪就是赤手空拳？

不论哪种情况，在确信对面没枪的情况下开枪射杀，警察一定是有问题的。

请公布执法记录仪录像。

老百姓不瞎不傻，会自己看自己判断的。

击毙就击毙，一贯性为了好听连尸体都抢救。如果连69岁持刀老大妈都制服不了，建议还是配备 泰瑟枪。又不是突然袭击，公告都说了，警告了。那就是有准备涩，没想到准备的是击毙。平常火车站，地铁口看到的叉叉盾牌都没用上吗？

你们在玩一种很新颖的团建吗

看着一票嚷嚷着“执法记录仪”的回答，

不禁想起15年庆安火车站事件，

整个案件监控清晰，甚至该男子被击毙后，男子的老母亲还亲自上前拿棍子补了两下，

即便如此，该案还是引起了某些人群的狂欢，

在境内，有在庆安站前举牌子的，

在境外，该案至今仍被作为中国警方滥用暴力、执法过度的“铁证”，即便和稀泥其实才是常态，

……

这套流水线化的逻辑链实在是太熟悉和老套了，

你们真的是想看执法记录仪？

怎么不说"重庆69岁老人因儿媳挨打被警察上门击毙"？涉及到国内就不敢编排了？

公检法相对于一般民众有绝对强势的武力、权力、资源，并且本来就有调查案件的义务。

何况这还是在执法过程中发生的案件，警方本来就有记录执法过程、接受民众监督的义务。

此处举证责任显然应该完全落到警方，如果警方不能给出有说服力的自证，就应当认定不利于警方的事实。

只要公布执法记录仪，真相自然马上就清楚了

不会这么巧吧？执法记录仪刚好坏了？

一个69岁的老太，在一个全民禁枪的地区，在救护车在场的现场，在我们优秀的公安干警和辅警保安的包围之下，在配备了足量的防爆盾、防爆叉、T型棍、长棍、喷雾剂还时不时进行防爆演习的精干警备力量的加持之下，虽然她挥舞了菜刀这显然是不对的，菜刀不是让你随便挥舞的，但是如果说就这么被击毙了，还没有看到任何关于执法记录仪的信息，作为一个老百姓，本人是细思极恐的，只能期望检察机关能够秉公断案，我们防卫不能过当，同样的执法也不宜过当。一切以官方最后结论为准。

如果执法记录仪的摄像没有公开，那就一定是警察的过错。

讲个没有执法记录仪，但是有路人摄像的事件：杭州一90岁老人遭交警喷辣椒水。

该交警被记大过处分！

为什么呢？因为被拍了视频还上传到了网上。

很幸运，我看到了长达2分钟的视频，视频里的交警嚣张跋扈，一副看谁不爽就给他辣椒水伺候的神态。

路过的40岁左右的男人用手指着他，指责他乱用警械。

交警掏出警械（辣椒水），顶到路人身前：你再指一个试试？啊？！？你再指一个试试？不能用手指警察！

路人被吓得胳膊都在发抖。

一开始这件事的相关视频全部被删除，人们搜索只能搜到短短的10秒钟视频，视频里只有对该交警有利的内容，对交警不利的全部删除了，舆论都在引导大众咒骂老人袭警。

只可惜，执法记录仪不公开，网上的视频也没能删除干净，最后只能给该交警处分。

先无脑站警察，欢迎打脸。

能逼中国警察开枪的，99%都是自找。

问题9月10日17点提出，

前排高赞回答大部分出现于9月10日22点到9月11日6点之间，大部分要求公开录像，指责警察。

查看9月11日早上的最新回答，大部分都觉得警察做的没问题，并不共情持刀袭警的人。

只谈现象，不做评价。

如此严重的人命重案，如果没有开司法记录仪，或者缺乏第三方视频旁证，是极为严重的过失。

这是为了堵住法律漏洞。假如公安机关内部有害群之马，利用职务之便开枪杀人，事后声称当事人企图行凶，情急之下开枪，所以没有没开记录仪，怎么办？

老百姓在荷枪实弹的执法者面前，可以说是命如蝼蚁，动动手指就能取人性命，这是绝对的武力不平等。强势一方必须出示充足视频证据，才能让如此悬殊的两者达成一定的平等。

与国外政府的其他警察同行相比，我们的警察在执法过程往往处于优势地位，其一，是身份优势。通过大量宣传的浸染，国民普遍对警察具有较高的信任度，绝大多数情况下会配合警察执法；其二，是执法环境优势。不论实际情况到底如何，但是大多数人，包括警察自己，也相信国内治安环境比其他国家好，除某些特殊部门外，大多数民警在执法过程中遇到严重威胁人身安全的可能性并不大；其三，是强政府的权力优势。在强政府、弱社会的权力结构下，警察作为政府暴力行为的代言人和行使人，更难受到全面的约束和监管。

由于警察在身份、执法环境和权力结构上都处于优势地位，所以才更需要对警察的执法过程进行更严格的审视，因为在前两种优势下，被迫使用致命性武器自卫的条件非常苛刻，而在权力结构优势下，警察也被赋予了更多可能超越合法边界的权力，这也是为什么大多数人都在呼吁公布执法录像。

值得一提的是，强政府的权力合法性的来源之一，是对公民的无限连带责任，否则公民没有理由让渡过多的权利交给政府，政府也没有理由弱化社会的监督作用。因此，强政府、弱社会的治理模式要求责任方必须及时明确地回应公民的诉求和监督，换句话说，无论是对于公民还是政府，权利、权力，以及责任和义务都是等价的。

因此，如果有关部门能够顺应民意呼吁，快速透明地回应相关质疑，本身也是在强化警察的身份优势，增进民众对警察的执法认同，相反，愈是遮遮掩掩，愈是在自我消解我国警察特有的身份优势，掉入塔西佗陷阱的困境中不能自拔，自绝于人民的信任和支持。

看了眼微博，话题下面一群社达和慕强。如果不公布执法录像，那么以后子弹落到普通人头上，唯一说了算的也只有一纸公告了，不要觉得很遥远。对普通人，今天保别人就是明天保自己，这个案子固然有家暴的不道德，可以后呢？这个口子一旦打开呢？普通人若是想体验拿根棍子走路上被突突的日子，那另当别论。国家是阶级剥削的工具，任何时候与暴力机器共情是还没有认清自己阶级的表现。

了解了下事件起因及经过。

这次支持警方。

1家暴这种事情，典型费力不讨好。警方能介入是负责的。

2面对警察（正常执法）你拿起了刀（武器），就要承担后果。

3最后希望涉事警察不会受影响，因为这是他工作本来应该做的事。

对于没公信力可言的fbi，大家只看执法记录仪视频。

说那么多没用，请公布视频，而不是通告了事。我想大家都会明辨是非的。

我看了整个视频，我支持这个万州警察开枪。这枪确实开的及时，不然警察就被中刀了。已经是在警察大声警告下，这个老妇人依然向前猛冲并举起了菜刀.......警察在一边退，一边警告的情况下，无奈开枪。只开了一枪.......

中国是个严格禁枪的国家，既然警察对老百姓开枪了那就应该公开执法视频，不管这个大妈是持刀攻击警察还是其他什么原因都不能一篇通告了事。

一遇到美国警察开枪，就是“不配合警察就是活该”

一到中国就是“拿菜刀挥舞菜刀救犯人必须要用电击枪”

现在话术统一，知道比不了就开始说“公开执法记录”，十号凌晨的案件十一号就给你公布？就为了证明六子吃了几碗粉？正常执法记录就算要公开也不可能这么快，有各方面需要考虑的因素，有严格的审批程序。

突然想起前两年重庆北碚一起民事纠纷，警察闹市开枪打死一个男人。事情也很蹊跷，警方通报检察院介入调查，然后就没看到后续了……

但记得那时候的舆情和现在大不一样，好多自发挺警察的，呵呵。

啥也别说了，公开执法录像，去年北碚那个就不了了之了