其实现在对明朝人口的看法有很大分歧，几乎没有定论，观点上低的只有几千万，巅峰唐级别，高的有两亿，达到满清一半，但有一点无论如何都是很明确的，大明狠狠的限制了海外贸易。
缺乏外部足够利润的输入，那么必然只能内卷，是主动拥抱马尔萨斯陷阱，最后导致的就是劳动力价格极其低廉，人力不光淘汰了机械装置，甚至淘汰畜力。（宋代作为古典史巅峰，大量机械装置在明代失传，完全被人力代替）
再加上大明朝廷对内部还疯狂限制商业，限制人口流动带来的货币交换，还用假币大明废钞收割民众等进一步削弱经济内生动力，那么明开始的劳动力价格内卷大潮几乎是毁灭性的，这也是为什么明代风气突然变得极其崇尚自私自利，间隔短短百年不到，画风与宋完全不同。
清的人口还进一步增长，因为摊丁入亩，火耗归公，限制人口过度膨胀的人头税被严重削弱，这时彻底演化到了多个人多双筷子的事，却能用来抢邻居家的地，水源，打邻居家的人，吃同宗绝户的时代。
欧洲，日本一直都是农奴制，而自耕农比农奴过得好本来就是一种国内宣传下的想象，特别是黑死病后的欧洲农奴工价太贵（相当于当下赛国突然减少近5亿人口），在大航海时代让欧洲工人去美洲农庄劳作本就是成本过高的事，只有当海员获得的几辈子用不完的暴利才能吸引欧洲劳工参与大航海时代，那么黑奴就成了更好的选择，但不代表达到美洲的黑奴就过得比明清自耕农，佃户差，因为黑奴可是成本昂贵，稀缺的劳动力，而明清劳动力统战价值还不如家畜。
原先宋代有大量海外贸易向内输入金融资本，类似于当下美国，别说海上丝绸之路，就是面对辽金蒙西夏也都是巨大贸易逆差，大量宋国商品对北国来说都是奢侈品，这还没算宋代生产力爆炸式增长以及不限人口流动带来的对外收割的巨大能量，是这样强大的商业贸易能力让宋代凭着这点土地养活上亿人口。
而大明开始，一方面限制海外贸易与内部商业，一方面向海外撒币并对北方穷兵黩武还要自费耗空改格剥削积累的财富去保住李氏朝鲜，同时为了养活宗室，满足皇帝贪欲对百姓狠狠盘剥，还有社会风气主导其官僚系统哪怕是良官，类似于徐阶，张居正那类也都是大贪官，与清代能官李鸿章之流没有任何区别。这种北朝化的体系，对经济发展的强烈抑制，怎么让劳动力获得应有价值并促使资方动起发明，改良机械装置的心思来代替高昂劳动力？
第二次工业革命最具代表的就是流水线的诞生，且高利润与让劳工中产化的心思进一步加强了这种经济消费循环，科技升级的能力，因为劳工的消费力大大增强了，能买得起好的新的工业品了，这也是为什么大萧条前的美国如此纸醉金迷，就是60-80年代日本泡沫经济的1.0版本，同时也是为什么这么容易因为一个乌龙事件导致了大萧条的诞生，因为此前的经济预期过于良好，信心过于高涨。
说回国内，明清时期的劳动力实在太廉价了，明明可以买扬州瘦马的银子为什么要买黑奴？
如果说日本无论庄园制时期还是战国到江户时代的惣村时期以及工业革命前的欧洲，包括黑奴都是待遇高低不同的农奴制的话，明清时期其实就是典型家畜制，劳动力的价值甚至还不如家畜。