《治安管理处罚法》修正，目前还在征求意见。既然征求意见，那我想，反对是能说的。
目前看到的，是大量反对第34条的声音。更具体一点，是这条下面的第2和第3点。
“穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情”的服饰、标志，或者传播了这些言论，直接就要拘留以及罚款。
可是，谁来将穿着、佩戴这些服饰的标准、标志细化呢？这些是通过司法鉴定确定，还是由谁说了算，或者警察说了算？公安机关又如何界定这些问题然后去执行？
简单说，“有损中华民族精神、伤害中华民族感情”的标准是什么？这个概念本身就是模糊的，用模糊的概念作为抓人的理由，那么等同于在扩大公安机关的权限。这个好理解吧？相当于口袋罪抓人，再简单不过。
如此一来，在执法上很容易就会形成遵循上司领导的意志抓人的情况。执法标准一模糊，行政权力很容易就选择性执法，腐败起来更加简单，矛盾激化同样如此。
有人说，那你不要“有损中华民族精神”不就行了？
可事实却是：现在舆论经常就是帽子随便扣，你根本就无法去说清楚，辨明白。到了那时候，吃日料有损民族精神吗？看动漫呢？
此处最典型的便是去年女孩穿和服，最终与警察发生冲突被直接带走的事情，如果不是那次舆论，恐怕寻衅滋事的后果不会是“并未处罚”。而那次事件若放在“有损中华民族精神”就可以抓的修正法出台后，当地警方更不会因此而上门道歉。
“那你不穿和服不就行了？”
“可西装呢？”
和服之后的下一个目标，是西装也未尝不可能。
法者，国之权衡也，不可不察！
而且退一万步来说，难道没人觉得国家权力直接干预到公民个人的穿衣选择上，已经有过度干预之嫌了吗？穿什么衣服也要通过法律来强制干预的话，摆明了是在刺激一些民粹主义和极端民族主义的蔓延，导致社会之中出现对立的情绪。
虽然说，之前这种对立情绪就已经存在，但最少其中任何一方都不曾获得“官方”公开支持。
诗经里云，周虽旧邦，其命维新。中华文化在源头上本该属于自信且开放的，如果到了立法干预公民穿着的程度，自信和开放在哪里？
我要提醒大家一点，穿和服，与间谍完全不是同一种概念。前者你即便想要谴责，那也只是谴责，是道德层面的问题。而法律并非道德，法律需要清晰的标准，道德不需要。
我觉得每个人都应该为此事付诸思考，否则后果是“显赫”的，网络上扣帽子，从不需要任何代价。
也许有一天，你会因为夸了一句乌克兰或美国、使用了一部苹果手机或电脑、提出一句华为的瑕疵而被抓，并且无法反驳……因为你伤害了中华民族的感情。
你可以说你“没有”，但那是无用的。
总之，这修正案看得我是感到恐慌，刑不可知，则威不可测。
这些情况很可能出现在任何一个人身上，因此我并不是为谁呼吁，而是在为未来的自己辩护。如果你对自己的“口风”有绝对的自信，那么大可不必。