清零派有没有提出过可行的清零措施?

第一，在2020年初，中国已经实现了清零，之后的疫情纯粹是被猪队友拖累。

第二，随着疫情的发展，大家都知道完全的清零已经不可能，但我认为，基于以以下原因，中国之后一段时间里仍然坚持动态清零政策利大于弊，是合理的。

1、从以人为本的角度考虑，初期病毒的毒性强，致死率高，有必要拖一段时间以等待大概率会出现的疫苗及病毒毒性下降。事实上，我们也确实等到了。

2、从经济角度来说，疫情后世界绝大多数国家一地鸡毛，而我国因为防控得力，经济表现一枝独秀，在事态没有大的变化之前无改变必要。

第三，后期随着病毒的长时间传播，人心难安，且病毒的传染性也不断增强，防控成本不断增加，逐渐变得弊大于利，转折点是22年的上海

。

第四，虽然在上海之后防控变得弊大于利，但准确判断需要时间，这么大个国家政策大幅度调整也需要时间，我认为不应强求在三个月之内作出完全的改变。

第五，最后我们花了约六个月的时间，这个表现我认为是中规中矩，比起疫情之初的果断差了不少，有很多可以改进的地方，但也不至于不合格。

结论：

1、我认为我国在疫情前期、中期的表现可以打90+的分数，上海之后65-70分，综合表现80+，而同期世界所有主要国家统统不合格。

2、我认为我国在疫情中的表现是伟大的，不说别的，仅仅是使疫情的全面爆发推迟了近三年这一点，就挽救了无数生命，使无数生命得以延长数年，这是人类历史上无与伦比的仁政、德政，无论如何夸奖都不为过。但人力有时穷，最终我们还是不得不走上了共存的道路，而在转变的速度及准备上都颇有不足，这是应该总结的地方。