没有
这底下回答不都是明晃晃的证明吗？一堆清零派必须诸加一堆前提条件，比如“只要没有国外” “只要病毒不变异”才能实现自己所谓理想的清零。小学生都知道，不存在的前提条件，只能得出不存在的结论，这种结论只能叫假设，或者说妄想。
俗话说得好，只要定语足够多，谁都能是天下第一。我要是有钱有权，也不会有闲情逸致和一些装睡的人讲道理，早就银色party开起来了。
这个话题下，总有一群人幻想一堆不存在的前提条件才能实现清零，只能展现类人们参差的认知水平。
目前一堆自以为清零能成功的高赞，都故意把最初的新冠和奥密克戎混淆，认为要是没有国外，疫情早就结束了。可要实现这一点的潜台词，就是病毒的传染速度必须是初始版本，且没有外国的存在或者所有国家都能做好防控。
在一些清零派的预设中，清零就必须脱离“外国”的存在，这就是为什么他们支持的清零会失败的原因。
因为这种预设则直接否决了除中国外其他人类存在的必要，但清零本身的目的是为了保护人类，而不是为了消灭人类。清零是手段，不是目的。
然而为什么很多国家做不好防控？一些国家贫民窟遍地，战争不断，压根就不存在秩序。要想这些地方做好防控，首先得有人出面把上述问题现解决了。
怎么把上述问题解决？然后你发现一些社会问题的存在就像俄罗斯套娃一样，一个问题的存在是另一个问题导致的，要解决起来需要数代人的努力，但病毒早遍地开花了。
总而言之，清零派说好听点，就是理想主义者，或者说幻想主义者，提的方法只有科幻小说里的世界才能做到，因为科幻小说只需要一味设定就行了，直接抛开事物的关联性和动态性不谈。也难怪他们中的一些人，最喜欢引用三体里“人类不感谢罗辑”这句台词，或者把疫情比做流浪地球里的氦闪，因为他们不讲现世的逻辑。
也不难理解为什么清零时期，会出现一堆一刀切的政策和形式主义，因为清零的拥护者就是这类思维模式，太过理想主义，主动忽视事物的关联性和导向性，导致政策要么过于苛刻出现一刀切，从而乱象丛生，怨言不断；又或者政策本身就无法被有效执行下去，会变得徒有其表，执行者和被执行者都在逢场作戏，形式主义泛滥。