当今世界，每个国家的经济政策都包含市场和计划两部分（包括朝鲜和古巴），区别在于范围和比例不同。所以，楼主的提问准确表述应当是：
为什么无法回到计划主导经济？
答案是有办法回到，但无法长久。
一、在供应总和不足以保障所有个体生存之前，计划主导是必需的。
地球粮食危机严重到供应总和不足以保障70亿人口生存时，全球一定会实施粮食计划经济。
需要指出三点：
1）计划经济不代表公平。计划经济中，计划者、执行计划者、被计划者等级分明。政治经济史的所有案例证明：人品、良心、道德对线压力、威胁和诱惑时，不堪一击。圣人不死，大盗不止。
2）基于第1）点，计划实施结果与目标经常存在偏差，有时候是巨大的。59年、60年关于粮食的分配计划就是灾难。
3）计划的实施，需要一个强力的集权机关执行。
但是，计划主导经济当且仅当在“供应总和不足以保障所有个体生存”时，才具有优势。经济层次越高，计划经济对经济发展的阻力越大。
二、市场主导经济的优劣思考。
个体需求指引行为，群体需求是人类社会前进的原动力。任何生物体没有需求，就不可能是活体。
市场经济理论的构建从人的需求出发，逐步演绎出现代经济理论的庞大体系。比照计划经济，有如下优势：
1）相对平等。市场主体之间不平等的权利差距，显著小于计划经济中计划主体、执行主体与被计划主体的权利差距；
2）多样性。大多先进科学理论、技术、商业模式，都是从反直觉思维中产生、发展、壮大。计划经济思维是要排除这些干扰，消灭任何影响计划稳定的因素。
新事物不能被计划，也不在计划内，所以计划经济领域创新不足，不能引领科技发展。
3）以需求为导向，更好的调动了人的主观能动性。这个有兴趣的知友，可以参考十一届三中全会前后的经济政策效果进行比较。
市场经济在我看来，至少有以下几个问题没有得到根本解决：
1）分配体系缺乏成熟理论，贫富差距越来越大。目前开出的药方是高税收、高福利、员工持股，但实施效果不太理想。
2）基于贫富差距所产生的市场主体权利义务不对等，阻碍市场经济自身发展；
3）多样性中，有些可能对人类利益产生重大威胁，缺乏统一理论认识和有效的国际法监管体系，甚至没有一个国际常设磋商机构。
这些问题，经济层次越高，问题越严重。个人看法，我们国家在二十年内，可以摸着美帝的石头过河。同时，集思广益，广开言路，发展中国特色社会主义经济理论，在特区大胆试验。不要一哄而上，没有全知全能的神，也没有人永远正确。
市场经济不是灵丹妙药，不能包治百病，却是目前最契合中国经济发展的理论，这是由中国经济规模决定的。市场经济中遇到困难，扩大实施计划经济范围，无异于拿敌敌畏治病。
有些知友拿前苏联的经济发展规模和成果论证计划经济比市场经济优越。殊不知，前苏联的崩溃，恰恰是计划主体、执行主体与被计划主体之间矛盾激化的结果，我国总结叫“脱离群众”。长期的计划经济下，这种脱离是必然的。
想回归计划经济主导时代的朋友，最好先定位自己是计划主体、执行主体还是被计划主体。
1992年初，小平同志在南方谈话中，为市场经济正名：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划，市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义。”内因决定外因，倒行逆施才是“和平演变”的土壤。
大国复兴要有自信与担当，有舍方有得，“民进国退”才是济世良方。人民富裕了，就会产生新的需求，产生和壮大新的产业规模，推动我们的国家更好的发展。