近期热映电影的主人公，曼哈顿计划的领导者，核弹之父罗伯特·奥本海默就不会同意你的观点。
他在1954年因政治迫害被吊销安全特许权，直到2022年才撤销吊销决定。在他死后55年。
美国历史上的黑料可不止猎杀印第安人，它镇压过罢工，迫害过艺术家，科学家……甚至向学生运动开过枪，且迄今未有人对此事负责。
但历史是个任人打扮的小姑娘。苏联解体了，而欧美则是“冷战”的赢家，所以它们可以肆意地美化自己，丑化敌人。驰名双标。
——————————————————————————
既然是“关注者”，又恰好笔者近日心情不错，就不回怼了，改为免费宣教：
ACE听证会带给奥本海默事业和情感上的的冲击与伤害，不是保留职务和访问权限所能消弭的。
在这场听证会上，他的前领导、前同事们主动或被迫指控他是“苏联间谍”，包括他曾经的亲密战友格罗斯也违心地指控他“可能是苏联代理人”。
这些虚假指控和FBI的反复盘问，让奥本海默几乎精神崩溃，在法庭上，他宛若笨拙的小丑，证词前后矛盾，行为反复无常。
而面对昔日同僚的丑陋表演，他百口莫辨，只能坐在凳子上一根又一根的吸烟。这个不良嗜好一直保持到他晚年。这条回复里就说对了一点，他63岁时死于喉癌。
至于听证会最后决定剥夺他的“安全许可”，对他的打击并不止是事业上，更多是声誉上。这个判决表明，他的确有“通共”的嫌疑。
这个判决让奥本海默的余生支离破碎，他的确仍能参加学术活动、讲课、做研究，但他的研究方向更多投向了：科学史。
一个曾走在科学风口浪尖的人物，转为潜心钻研历史，为的是“不犯错”。因为他被“整怕了”。
而为洗脱这个嫌疑，在他死后，历经了两代人接力，耗时半个多世纪才得以实现。
期间不止是申诉，就连他的传记都一度无从出版。历史学家马丁·舍温（Martin Sherwin）在1980年就启动作传计划，但因涉及当年FBI的审查细节，直到2005年才得以付梓。
另外，拿克列伊梅诺夫和朗格马克对比也略有瑕疵。在苏联，和奥本海默并肩的应该是苏联的原子弹领军人物库尔恰托夫。
他和奥本海默一样，在成功研制出核武器后，立即走上“反战”道路，呼吁将原子能用于工业而非战场。但他比奥本海默幸运的是，他得以在一定程度上实现自己的愿景。
他后续主持研发了苏联第一座核电站，以及原子能火箭发动机、列宁号原子能破冰船。
甚至，他对苏联1958年单边停止核试验立下汗马功劳。那个时候，奥本海默正顶着“通共嫌疑”，在FBI的监视中枯坐冷板凳。
最后，敲黑板：抬杠之前先审题。没人否认苏联对科学家们有过迫害。但题目问的是，“为何欧美相反”。而回答是，欧美也不是天堂。
这么浅显的逻辑也看明不白，也是令人惊奇。