网上的信息里使用的检测软件是Device Info HW，要探究这个问题，这就需要反编译Device Info HW这个检查软件，搞清楚它这个软件是如何检测手机信息的，以及查询ARM相关文档，linux源码，判断信息的含义是什么及是否可靠。
首先Device Info HW这个软件是如何检测手机的SOC是哪个厂商的：
可以看出来，它是通过获取Build.HARDWARE，即CPU型号，根据CPU型号的特征判断是哪个厂商的，如hi或kirin开头即为海思的CPU。
随后根据CPU型号从assets/cpu_hisilicon.json中加载此型号的一些已知信息：
海思相关CPU已知信息：
可以看到，kirin9000s会被识别为kirin9000系列的CPU，其中的tp代表的是此CPU的制程工艺，5即为5nm，所以其实Device Info HW显示的制程工艺，是根据其已知型号的制程工艺显示的，而9000s其实被识别为了9000的同类CPU，所以会被显示为跟9000一样的5nm，但是其实具体制程工艺是多少现在华为没公布的情况下是不知道的，故Device Info HW显示的5nm工艺是不准确的。
然后是关于架构信息里识别到的：
72_3330
72_3394
Cortex-A510
架构相关信息，是通过读取/proc/cpuinfo并解析得到的，而ARM中这个信息是由读取MIDR_EL1寄存器得到的，参考文章及ARM相关文档：
KevinZheng：Linux下获取ARMv8-A CPU详情的3种方法
“其中从低至高第0-3 bit表示revision，代表固件版本的小版本号，如r1p3中的p3；
第4-15 bit表示part number(id)，代表这款CPU在所在vendor产品中定义的产品代码，如在HiSilicon产品中，part_id=0xd01代表Kunpeng-920芯片；
第16-19 bit表示architecture，即架构版本，0x8即ARMv8；
第20-23 bit表示variant，即固件版本的大版本号，如r1p3中的r1；
第24-31 bit表示implementer，即vendor id，如vendor_id=0x48表示HiSilicon。”
Device Info HW 同样是在资源文件中写好了已知代码的信息，从而识别架构信息，而对于未知的代码，其会显示为原始代码
Device Info HW显示的架构信息中，未识别的
72_3330
72_3394
十六进制应为
implementer 0x48 part 0xD02
implementer 0x48 part 0xD42
这两个未识别的代码究竟代表什么意思，参考华为openEuler开源项目中linux内核相关代码，implementer 0x48 代表的是厂商为海思：
https://gitee.com/openeuler/kernel/blob/openEuler-22.03-LTS-SP2/arch/arm64/include/asm/cputype.h#L61
而part 0xD02并定义为HISI_CPU_PART_TSV200和HISI_CPU_PART_LINXICORE9100相同的值，而part 0xD42被定义为ARM_CPU_PART_CORTEX_A78AE
而查询gitee的提交记录，HISI_CPU_PART_TSV200 的定义是于2021-09-29提交的：
https://gitee.com/openeuler/kernel/commit/f83abc3984dcc64e2d67fb94865b44df7d21b4d1
而HISI_CPU_PART_LINXICORE9100是于2023-06-21提交的：
https://gitee.com/openeuler/kernel/commit/e1e6661e064bd0ec1fae31c3ad31379493be8ac3
总结：由于Device Info HW显示工艺制成是根据已知型号的工艺制成来显示的，而9000S被其识别为了9000的同类，故其显示的5nm是不准确的，具体工艺制成是多少得等华为官宣或有条件的人拍Die shot分析一下。而架构信息中显示的几个未识别的代码，推测为0xD02即华为自研架构的延续，具体情况还是等华为官宣吧。