古代骑兵是兵贵、马贵还是装备贵？

兵的“价格”并不好说，不过马和装备是可以做个简单比较的

法兰克人在公元7世纪编纂了一部《滨河法》（Lex Ribuaria），大约公元800年前后的补充条文里提到了当时的装备价格

1头长了角的、不瞎的健康母牛相当于1苏勒德斯（solidus，古罗马金币）
1头长了角的、不瞎的健康公牛相当于2苏勒德斯
1匹不瞎的健康公马相当于7苏勒德斯
1匹不瞎的健康母马相当于3苏勒德斯
1柄带鞘的剑相当于7苏勒德斯
1柄无鞘的剑相当于3苏勒德斯^[1]
1副保护躯干的好铠甲相当于12苏勒德斯
1顶好头盔相当于6苏勒德斯
1副好胫甲相当于6苏勒德斯
1套矛、盾相当于2苏勒德斯
1只未受训的隼相当于3苏勒德斯
1只受训的隼相当于12苏勒德斯

此外，德尔布吕克在其《战争艺术史：中世纪战争》中还补充说1匹战马（Streitroß）价值12头母牛（Kühe）^[2]

于是，1名骑马战士的全套装备价值33头母牛（带鞘的剑价值7头+保护躯干的铠甲价值12头+头盔价值6头+胫甲价值6头+矛盾套装价值2头），1匹战马价值12头母牛，至于其他乘马、挽马、驮马价格，当在3~12头母牛之间

总之，对公元800年前后的法兰克披甲骑兵来说，除非战马特别名贵，不然一般情形下都该是装备比战马贵

顺便一提，《滨河法》里虽然没规定“兵”价格多少，倒是提到杀人后的赔偿金，姑且可供参考：

杀死1名法兰克陌生人，赔偿200苏勒德斯
杀死1名勃艮第陌生人，赔偿160苏勒德斯
杀死1名罗马陌生人，赔偿100苏勒德斯
杀死1名阿勒曼尼、弗里西亚、巴伐利亚或萨克森陌生人，赔偿160苏勒德斯

从人命价格来看，罗马人（或者说罗马-高卢人？）还真挺“骡马”的……

参考

1. ^这就导出一个结论，剑鞘比剑本身还贵，有人推测可能是剑鞘上的装饰所致
2. ^Delbrück, H., Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte. Dritter Teil. Das Mittelalter. Berlin, 1907, S. 3-4. 德尔布吕克文中仅提到来源为《滨河法》，但《滨河法》中并无战马价格，可能系出自其他材料