很正常操作，以前我门外汉不懂，遇到缺德法官离谱判案后就网上查，看判决文书，看法理，尤其本院认为部分，逐渐明白了某些缺德法官的操作，比我我这个案子，简而言之类似彭宇案这种，如果按照证据判，责任很难给定下来，因为证据很充分的，相反讹人那边啥证据没有，甚至都没脸出庭，然后法官下判决时候，先提一嘴，我这提供了什么什么证据，本院予以采信，然后就再没出现证据需要佐证事实任何一个字，没了这个也就相当于打掉你这证据了，然后给你定责，事后一查，一审法官和特么原告讹人那家这里边有倒灶的事。这就是很典型的刀笔吏颠倒黑白的做法。