此类问题，我也遇到过多次，大概有这么几个原因：
一是，法官偷懒，虽然最高院一直在强调判决书的规范化，判决书要说理。但是许多法官都是置若罔闻，确实有工作量巨大的考量，但除却速裁庭之外，许多民一甚至民二的法官也这样，诉状、答辩状抄了一大堆，就是不喜欢把举证质证的内容写进来并进行评判，就是不愿意提高文书质量，任务观点，做完就完。
二是，言多必失，举证质证意见，法官如果一点点评判，说不定写着写着，就会写偏了，导致了判决理由不充分甚至不具备判决基础的问题了。
三是，法官很矛盾，确实存在双方都很有理，而法官很为难的情况，特别是那种拼命逼着你调解的法官，他是特别不愿意判的，但调解不成又不能拒绝裁判，那就只好霸王硬上弓，不写理由直接看结论了。因为他其实也很难判断到底哪一方更有理，索性按直觉来了。
四是，自由心证大于一切的，判决理由永远是并无不当，并无不妥，其他一句不说的。
五是，司法腐败。就是要直接的认为胜诉的一方赢了。