169个回答含有被封锁的答案6个

如何评价“华中科技大学郇真副研究员的文章未被Acta Mathematica接收”这一乌龙事件?

回响水仙
67个点赞 👍

让我来啪啪扇自己几巴掌....

两年前的我也被郇真老师充满浪漫主义的表达所感染, 连paper都没看就写了一篇歌颂文. 也是当时的我实在过于单纯了, 实在是想象不到数学这么冷门的学科还能如此有效地和宣传工具结合在一起.

当然, 那个时候的我也还不知道姜萍.

虽然我的表示论和李群功底不深, 而且也很久没看了,但当我读这篇文章的intro时候, 就有很强的直觉这个paper不大可能被接受.

intro是这个样子的

也就是说, 这篇paper的主要贡献在于提供了一个新的框架.

构建一个新的框架并不是件trivial的事情, 所以我觉得publish出来应该是没问题. 但是像四大这种级别的杂志, 光是提供一个新的框架肯定是不够的; 你需要去去论证你的新框架足够有价值 -----要么是通过这个新框架解决了一些长时间未解决的问题, 要么是对于已有的理论进行了很大程度的简化.

但是intro中没有提这些, 后面的application也不像是有这些东西的样子.

我对于相关领域没那么熟, 但是acta方面的专家应该是很快确定work的significance不够, reject也很迅速, 只用了14天.

按理来说, 我这个半外行能看出来的, 作者本人应该也能有这个预感. 想要冲冲试试的想法是很正常的, 但是不应该抱太大希望, 最起码不感觉是个该宣传的状态...

然而宣传却出来了

而且甚至是在投稿之前

这就叫我很难不往坏的方面想了...

希望一切只是个误会吧

编辑于 2024-06-24 14:01・IP 属地美国
一只小猫咪
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org