如何评价“华中科技大学郇真副研究员的文章未被Acta Mathematica接收”这一乌龙事件？

期刊主編回覆第一個查詢，直接澄清郇真的文章去年已拒收，這沒有問題。但是面對之後的追問（有些是來自數學圈以外的），他的回覆可以說‘contains too much information'，一點也不專業。郇真的文章為什麼被拒，被拒的流程是什麼（是desk reject，reject after quick opinions, 或reject after review）是她的隱私。整個評審過程的資訊應只限於主編、審稿人和投稿人三方知道。作為頂刊主編及辛幾何領域大佬，他沒理由不知道洩漏這些敏感資訊對投稿者聲譽和事業有負面影響。這好比一個學生向老師八卦另一個學生的期末考試到底拿了滿分沒有。專業的老師是不會直接回應這種問題，最多只會說全班最高分是多少或著其親自問那位學生。現在的情況就像老師不但回答了另一個學生沒有拿滿分，而且還說了他其實只得了零分，儘管他到處吹噓拿了滿分。當然可能的情況是期刊主編根本沒有同意/想到查詢者在知乎這個平台公開他的回覆。所有詢問者沒有嘗試首先發電郵問郇真本人（儘管可以預期她不會回覆），貼出的詢問電郵都把自己的名字學校故意隱去，這一切作法對郇真極不公平。