纯数学领域工作者回答一波。
在去年新闻称郇真文章被acta接收后，我也曾在知乎相关提问下回答过，中心思想是：1. acta是顶级期刊，最顶的那种；2. 郇真能发acta是很值得吹捧的一件事。当时还为此和一些人在评论区论战过，现在居然说是乌龙，弄得我有些不知所措。
让我不能理解的是郇真本人的操作。作为一个纯数学领域的工作者，在文章还未被正式接收（指收到期刊的接收邮件)前，为啥释放出“被接收”的积极讯号（博文)？即便是工作单位过于急躁高调宣传，本人也应该出来澄清：“其实文章还没正式接收，大家稍安勿躁”。换作是我就会这么做。
另外科普一下正规的数学期刊大致的整个审稿流程，这个是基于我个人认知，不同期刊可能略有不同：
一篇文章投稿后来到editor手中，editor会“快速”地做一个判断来决定这篇文章是否有进入peer review的必要。这个过程大概在一个月以内。投稿一个月以内被拒的，一般称为秒拒，表示根本没有找专门的审稿人来审稿。这不是坏事，因为可以马上转投其他期刊，不浪费太多时间。
超过一个月以上，一般可以认为进入了审稿流程。editor一般会找至少两个审稿人来细读文章，写出report，这个时间一般在半年到一年，好的期刊可能超过一年。最后editor会把report返回给文章投稿人，并给出决定，直接接收（极少），修改或者拒稿。
值得一提的是，纯数学领域，revision就是revision，没有major和minor之分，至少期刊方不会提。同一个期刊，不会拒稿后再要求resubmit的，至少我的认知里没有。唯一的可能性是，一个出版社有好几个期刊，文章被其中一个拒了后编辑推荐投稿另一个期刊。举个例子，文章被transaction ams拒了后，编辑可能推荐投稿proceeding ams。
收到revision是好事，一般按照revision修改，文章大概率都会被接收。当然也有例外。而acta这个期刊，之前我的回答提到了，需要所有的editor（好像是6个）全都同意，文章才能接收，因此流程上很可能更复杂。
现在不清楚郇真是收到何种讯号才认定自己文章被接收了，其校方也是如此。个中缘由还要当事人自己来说明。