并不是只有四大上的论文才是有价值的数学论文，但这个问题下有答主迫不及待地为当事人挽尊的行为我不太理解。
当时面对『论文被Acta Mathematica接收』的传言，郇真副研究员并没有否认，也没有澄清最终结果还没确定，反而给出了颇具浪漫主义气质的回应，这是大家有目共睹的：
而且作为文章的唯一作者，所有跟编辑以及审稿人的信件往来都只能经过郇真副研究员之手，没有其他作者泄漏的可能。那么华中科技大学当时爆出这个大新闻的消息源头能是谁呢？
我想，即使当事人是自己熟悉或尊敬的老师，也应该保持实事求是、不为尊者讳的科学态度吧。
甚至还有答主没有任何依据张口就来『被editor以非学术的原因拒稿』。你们就是用这种态度做研究的吗？
【
在其回答中给出了Acta Mathematica编辑的邮件回复，如果这个邮件是真实的，那么就意味着郇真副研究员在投稿后不到半个月就因为质量达不到期刊标准被编辑直接desk reject了，更不用说什么『收到了正面的审稿意见』了】
编辑于 2023-08-16 20:56・IP 属地新加坡