21世纪还能有这种直球支持帝国主义的声音确实难得一见。
首先27个发达国家拿走百分44的排放权，其人口为11亿，其余55亿人口分百分56.这就是柴静提倡的方案。
丁院士支持的方案是，全世界人均排放权都一样。我们可以不追究过去的历史排放。
丁院士问了一个问题，问默克尔本人，这个方案公平不公平。问发达国家的领导人，这个方案公平不公平。
且我们可以通过后续知道，这到底是生意还是公益。德国在光伏领域打不过中国后，立马展开了双反，制裁中国的光伏，抓捕光伏高管，阻止其在欧洲市场售卖。请问他们支持的是减排吗？德国减排了吗？
ipcc以及另外几个方案，都是纯垃圾方案，说直白点，就是没把人当人。支持柴静的群体如果受苦受难了，我只能说活该，不把人当人的人。
发达国家如果真的想减排，很简单啊，开放节能技术专利，禁止对绿能产品的任何关税，不搞制裁，请问这些有任何一项发达国家做到了吗？没有一项。
所以ipcc以及各色方案其实就是想一群帝国主义国家屠宰发展中国家，仅此而已。
支持他们的是什么人呢？
什么国家在发展光伏，发展风电，发展核电，发展储能，发展电车。什么国家在抱着油车，传统能源。什么国家的货币霸权建立在传统能源之上。其实这都是大家看得到的问题。
丁院士的一句话说的很好，中国可以做出一个长期承诺到2050年为止，不论如何，中国的人均排放不超过发达国家的人均排放百分80.不论如何我都要比你少。
请问那个发达国家敢说这话？？？有那个发达国家付出行动？
排放权=发展权=基本人权。人与人之间应当有一个大致相等的排放空间。
这个问题下，你可以看见很多所谓的自由派答主到底是什么货色。不支持基本人权的人，是什么货色？
实际上柴静甚至把发展中国家的人开除人籍了。说ipcc是为了人类共同的利益。感情发展中国家的人不是人啊？
保障所有人类的发展权，这才是人类的利益。不论发达，发展，贫穷富裕。