把柴静封杀和现在记者缺失挂钩的，是没搞懂时代大环境。
不说中国，海外其他国家一线记者也在变得越来越少，十年前那种深入报道的记者越来越少了。比如新疆棉花事件，要是放10年前，不会只有一群人拿着卫星照片和几个人说辞就拿出来报道的，至少也要有一线走访画面。
真正改变环境的是移动互联网，每个人都成为了记者，能够第一时间对身边发生的新闻进行直播。新闻不再追求深度，而是把时效性放在第一位，你深度新闻写得再好，也不如事件发生2小时内发出视频来得好。
我个人也有这样的经历，最近给鹅厂供稿，一开始都是3000字以上的深度长文，结果反响平平，鹅厂新闻编辑要求把文章压缩到1000字左右。现在更进一步提出要求，时效性新闻要2小时内出稿才有激励。
大环境如此，人人都在追求短平快，深度记者还有多少生存空间？
张雪峰说的新闻学狗都不上，最大原因也在这里，这个人人都能发表观点的时代，你靠新闻学专业知识已经无法再做意见领袖，一个无记者时代正在来临，你去学这个干嘛？
我父亲一向自视甚高，讨论新闻话题的时候总是用他吃的盐比我吃的饭还多打压我。可有一天父亲跟我谈论一个热点话题，引述的观点都是我写的内容，后来一看，果然是我写的新闻，上了头版，被父亲刷到了。
这件事对父亲打击非常大，因为在他成长的年代，新闻文章几乎都是意见领袖写的，里面的内容是足够权威的，他阅读消化之后就能在饭桌上侃侃而谈，显得自己很博学。而现在，他认真阅读的内容就是身边普通人花两小时随手写的东西。
新闻学还不死？
柴静无论立场怎样，新闻学专业素养方面是中上水平的，功底也足够扎实。但她已经不是说一不二的意见领袖了，人人都能独立思考，发表自己观点。柴静驾驭不了，还想要表达自己的观点就是真理，那被群嘲也就是很自然的事情。
我经常网上发表观点，但是我从来没觉得自己是正或者邪，有能力我会尽力正反两方思考，不过分偏颇，没能力就表达自己想表达的方向，有人反驳我也会很高兴。
做新闻，可以提供建议，最忌讳就是教别人必须怎么做。