普世价值观本身没有什么问题，有问题的是西方垄断了普世价值观的解释权，且强迫他人必须接受他那一套，其他人是没有解释的资格，由西方说了算。
就好比古代的儒家，儒家最大的问题就是解释权被垄断。
既来之，则安之，这句话的意思是既然已经把他们招抚来，就要把他们安顿下来。
放到现在，你按抡语的方式解读，这句话的意思是既然来了，就安葬在这吧。
前一句的意思流传了千百年，所有士大夫都是这么解释的，完全照足孔子的意思。
后一句是因为现在儒家解释权无法被垄断了，于是网友脑洞大开，创造出新的意思。
后一句话其实乍一看，放在现代来说这么解释也没什么太大的毛病。
可你穿越到古代，你敢这么解释，一定会被读书人骂到你无地自容，说你侮辱了圣人、
因为你一介平民，是没资格解释论语的，论语的解释权只掌握在士大夫手里，有些心术不正的士大夫便会利用这个机会歪曲论语的解释权。你敢提出质疑就用笔杆子骂死你。
普世价值观被西方某些国家变成了现代版的儒家，解释权在他们手里，他们说什么就是什么，你BB两句就给你扣上专制独裁的大帽子。