铁头事件，关闭补课不是对你们很好吗？

我依稀还记得知乎好多年前有一类关于“寒门难出贵子”的讨论。

好多年前我一直不明白为什么越穷的地方越要生孩子，明明养活一个孩子都那么费劲，学也未必上的好，为什么还要生那么多？

后来我明白了，这就是博一个“万一”的概率，如果全村每家每户生五个六个，十个八个，说不准就能拼出一个大学生，从此带着自己这一支族人走出大山，进城。

那么进城之后呢？大概率也是培养下一代继续向上尝试突破阶层。

没办法，如果你生在帝王家，你会觉得普天之下资源都是你的，可很可惜你生在百姓家，你能指望的就是通过教育突破阶层。

数百年来，儒家礼学就是这么教导的。

而我们都知道，太子太傅是成群的，地主家也可以请得起各种先生，而老百姓可能连一个私塾都上不了，要凿壁偷光…

我记得我上高中的时候第一次听到“减负”（20世纪90年代），当时觉得真好，就是来晚了点，我都高中了才来减负，后来发现，还好不是我小学的时候减负，原来不教难点、不做作业就是减负。

那么，非官、非权、非富的家庭要如何改变自己的阶层和命运呢？

说难听点，群众与群众的争斗一直就是最愚蠢但最有效的策略。

铁头以为自己和补课的城市家庭、山沟沟里的穷人不是一个层次，对不起，大错特错，诸位在知乎泡着的，不管你现在是多少年薪，什么职位，本质上，大家都是同一阶层，在你为他人鼓与呼的时候，想想自己怎么才能突破阶层，而不是成为更高层级的“代言人”（当然，这其实只不过是好听的称呼）。