我来说一点从这个事情上可以发现的别的事情。
那就是计划经济是怎样剥夺市场需求的。
之前我在一个回答里说到计划经济的一个问题，就是计划经济注定要计划你的需求。一堆没有任何计划经济体验的人在底下说什么“计划经济只是计划生产，不会来计划需求”“计划经济下需求能得到更大的满足”之类的妄语。那么双减这个事情，正好就是一个非常小型的计划经济模型，让我们看看计划经济会不会计划你的需求，以及它如何计划你的需求。
首先，有人想给自己的孩子进行课外辅导和补课，这是一个市场自然产生的需求。我们称之为需求A。
由于这个需求A的存在，而市场经济中的企业本身具备趋利性，于是补课企业应运而生，我称之为生产B。
一开始进入需求A市场的生产B比较少，导致A大于B，因此B的价格较高，利润较大。
由于利润大，更多的B被吸引到A这个市场上，由于B逐渐增多，A和B趋向于平衡，B的价格开始回落直至一个相对较为合理的点，而同时，由于B的增多，B会对A需求进行更大的宣传，吸引更多的A来加入这个市场成为需求方，这样，一个市场经济生态就形成了，这就是市场经济。
那么计划经济情况下是怎样呢？
执政者出于某种认知，觉得B产业的存在影响了“国家和人民的利益”，因此决定动用行政指令来对B产业进行调整，调整方式是，禁止B进入A这个需求市场。
你看，国家计划只影响了生产供应端，没有去计划你的需求端对不对？
但是，假如这个指令真的全面的施行并且成功施行了，那么请问，一个没有了B加入的市场生态，还存在吗？A需求再多，没有B供应，它还能存在吗？它被计划掉了。
这就是题主你所设想的，大家都“没有课补”的美好世界。
注意，是“没有课补”而不是“不需要补课”。
补课需求事实上依然存在，但是，它无法实现，成为了一个被计划掉的需求。
很多人对这个好像不在意，毕竟很多人并非孩子的家长，自己没有补课的需求。因此他们觉得这种需求计划掉就计划掉，有啥关系。
那么假如，有一天，国家认为游戏产业“影响了国家和人民的利益”呢？
国家没有说不允许你玩游戏，但是把游戏上市的版号全部禁了，也禁止任何公司企业生产销售游戏，这样好不好？
你玩游戏的需求还有没有？
这个需求是不是被计划掉了？
当一个国家启用行政命令国家机器全面介入生产端供应端的时候，你们还幻想什么需求可以自由存在，是多么天真幼稚。