这名男子被击毙有两个原因
第一，他在威胁的同时公开展示狙击步枪，以至于特务机关无法把他的言行当做玩笑看待，不得不上门逮捕
第二，他在特务上门逮捕时持枪拒捕，特务为自保不得不将其击毙
所以，如果他没有持有枪支，就不会因为在网上发表威胁言论被直接击毙
众所周知，以拜登为代表的建制派多次提议控枪，而拥护特朗普的红脖子们则强烈反对，坚决捍卫持枪自由
所以这名拜登的反对者由于滥用枪支被击毙，充分印证了拜登言论的正确性和自己的错误，实乃咎由自取
我看了一些关于这个事情的评论，感到很无语，这么一个事情怎么就和“隐私”“言论自由”扯上关系的呢？
首先，我个人从来不觉得哪国公民在特务机关面前能有隐私，但隐不隐私的这和这次事件压根不沾边，老头子在社交软件上实名公开宣布要代表老家天诛国贼，这fbi要装作找不到他反而比较困难吧？
还有什么言论自由，被某些人说得好像老头是因为骂了拜登就被上门抓捕了，是不是分不清“因为言论本身被抓捕”和“因为行动预告被抓捕”的区别啊？以前他口嗨没管他就说明言论本身根本不是事，因为他根本杀不到，都知道他就是吹比。现在拜登真要去他老家，他拿个狙击枪搁那比划说来了就给拜登送走，就算fbi还说他是开玩笑，拜登信不？
编辑于 2023-08-14 16:03・IP 属地中国