看到这位知名自由派的洗地，我真是笑死。

总结一下这位的观点。

“自由也是有底线的”

“FBI查IP地址上门搜查是合理的”

“袭警被杀了活该”

“见FBI时应该乖乖待着，不能反抗”

“在网上发言要和谐一点”

“不要抖机灵，不要以为找不到你”

这换个主语不就是活脱脱的stupink言论吗！

而至于他们自由派吹过的牛，什么“言论自由”“国王不能进”“持枪反抗暴政”，随着FBI的子弹声响，可能已经化为了乌友。

我看微博上有些评论说“道理我都懂，但为什么不打腿呢”，一下子把我的记忆带回到己亥年。那年爆发了一场大冲突，其中有件事是某男青年被制服组携带的手枪射中胸口，尽管制服组一再宣称自己是合法防卫，但也是有质疑者表示：“为什么不打腿呢？”

当时我们将这些质疑者定性为颠倒黑白、混淆视听、有境外势力的煽动。我还记得当时的宣传文案是：“全世界任何制服组，在那种情况下都会开枪。”

对了，当个被枪击的男青年，浑身上下最危险的武器是一双肉手。相比之下，显然远不如这位拥枪老大爷武德充沛。

只能说干得好！

胆敢侮辱威胁恐吓美国最高领袖。大逆不道，这种罪行就应该株九族凌迟而死。

FBI失职。居然能容忍这种行为发生长达半年之久。警察厅各级官员应该撤职查办。美国国家安全部门主要领导应该问责，停职处理。

应该给予FBI警员：模范FBi警员称号.个人一等功，集体一等功，并当选国会议员。美国十大杰出青年。并奖励10万美元。个人住宅一套。

拜登总统共和党领导人亲自为其颁发奖励。并发表及其及其及其重要的讲话。高度赞扬了其英勇无畏的精神。

接下来评论区就是支持，支持，支持！

“民众拥枪是为了反抗暴政”

已知暴政可以开具搜查令，又已知暴政闯入你家搜你身的时候你掏枪就会被打死且殖乎人会拍手叫好

那么请问作为普通民众该如何反抗暴政而不被击毙？

反抗暴政=持枪拒捕=可以击毙，我就问你枪口不对准暴政爪牙怎么反抗暴政，暴政侵犯你的时候，你持枪反抗，在暴政爪牙眼里那不就是持枪拒捕，美国人民有持枪反抗暴政的权利，这刚准备反抗就被击毙了，你们不为此感到悲哀，居然还洗地？那下次被暴政侵犯的时候不要反抗，反抗就是拒捕，击毙是合法的，你们的思想配得上你们的苦难。

川粉真的是一种神奇的生物。跟我这逼逼赖赖，就是不肯承认自己看不懂这位老伯在推特上发了什么．．．明明截图里都有，还跟我这扯什么讲ｆ开头的词。很难理解它们到底是要舔美国还是黑美国

“他被击毙是因为他持枪”。

所以，美国宪法赋予公民的持枪权，就是为了FBI能合法击毙公民了吧。

钓鱼执法实锤了。

言论自由

持枪权

城堡法

无罪推定

反正这四个选项里肯定不是全正确的。

听说太平洋对岸的律师比较厉害，真想请美国的大律师来解释一下。

为什么威胁拜登的就会被FBI调查，然后被击毙。

然而威胁特朗普的却屁事没有，现在还活得好好的。

大家都是总统，怎么就不同待遇。

不得不说老美这回旋镖打得真是准，如果当前没有反例打脸，那就再等几天。

我寻思了一下，全世界禁枪最严的应该是美国，美国虽然买枪合法，持枪理论上合法，但是被警察看见持枪是死罪，直接击毙，审都不用审

在中国非法持枪加非法携带两罪并罚也才十年以下好吗

标题很有意思，似乎是网上乱讲话就被枪毙了。

实际上是执法人员上门，发现这人手持致命武器而被击毙的。

粉粉们的潮点真的可以自己制造啊

哪天粉粉扔垃圾被投诉警察上门调解，然后粉粉拿出菜刀冲上去结果被英勇的警察击毙了，外媒会不会传言中国某人因乱扔垃圾被枪毙呢？

这名男子被击毙有两个原因

第一，他在威胁的同时公开展示狙击步枪，以至于特务机关无法把他的言行当做玩笑看待，不得不上门逮捕

第二，他在特务上门逮捕时持枪拒捕，特务为自保不得不将其击毙

所以，如果他没有持有枪支，就不会因为在网上发表威胁言论被直接击毙

众所周知，以拜登为代表的建制派多次提议控枪，而拥护特朗普的红脖子们则强烈反对，坚决捍卫持枪自由

所以这名拜登的反对者由于滥用枪支被击毙，充分印证了拜登言论的正确性和自己的错误，实乃咎由自取

我看了一些关于这个事情的评论，感到很无语，这么一个事情怎么就和“隐私”“言论自由”扯上关系的呢？

首先，我个人从来不觉得哪国公民在特务机关面前能有隐私，但隐不隐私的这和这次事件压根不沾边，老头子在社交软件上实名公开宣布要代表老家天诛国贼，这fbi要装作找不到他反而比较困难吧？

还有什么言论自由，被某些人说得好像老头是因为骂了拜登就被上门抓捕了，是不是分不清“因为言论本身被抓捕”和“因为行动预告被抓捕”的区别啊？以前他口嗨没管他就说明言论本身根本不是事，因为他根本杀不到，都知道他就是吹比。现在拜登真要去他老家，他拿个狙击枪搁那比划说来了就给拜登送走，就算fbi还说他是开玩笑，拜登信不？

在中国，执法部门上门执行枪毙只是个缅北诈骗犯发来的诈骗短信。

在美国，这是真实的FBI Warning。

暂且不说回旋镖，毕竟那些牛皮大部分是精美的华人吹的，不是人家美国人吹的。

我比较关心，未删减的执法录像什么时候公布。根据知情权，这个执法录像应该公布的。不会记录仪战术损坏了吧？

某些神狙不要再复读什么FBI有搜查令上门被威胁FBI“被迫反击”啥的了，咱们也不是不会英语，就算真有人不会看别人拿谷歌翻译的也能看个大概

咱们嘲讽的是FBI和美国吗？当然不是，平心而论，我倒是觉得FBI干的没啥毛病，这在任何国家都是个标准的犯罪预防程序罢了

但是你们神狙的祖宗公知，那就很值得嘲讽了，别的回答复述的那些典中典，什么“人人持枪他才不乱”，“风能进雨能进国王不能进”，“在美国能随便骂总统不用负责”，这是品客说的吗？显然不是吧，

还有最搞笑的是强行把话题扯到这红脖子拿枪威胁FBI导致他被杀而顾左右而言他的神狙本人，那就更典中典了，诚然，这老头拿枪对准FBI大概率就是导致他被杀的直接原因，但是是什么原因把FBI引过去的？难道不是他的言论？FBI不会无缘无故的调查某个人吧，如果FBI真的可以无缘无故的去拿着搜查令搜某个人的家，那这美国police state有何区别？他的言论不是直接导致他死的原因，也间接导致了，但是某些神狙似乎认为间接原因就完全不是原因呢，这逻辑也太令人发笑了

热知识：fbi破门而入的时间是凌晨6：15

事发时，死者的枪在另一个房间里。

同时死者是个75岁，走路需要拐杖的糟老头子

当然，这一切都不能成为fbi蓄意杀人的证据。

因为美国警察真的有随时自由心证"人身危险"从而开枪自卫的权力。

不管事后验证实际情况如何，美国警察一贯宣称"当时我有合理原因相信他要弄死我"。

这是一把极其牛逼的尚方宝剑。

特朗普：“有人威胁要杀我！”

美媒与美网平台：“我们誓死捍卫他人的言论自由。”

拜登：“有个75岁老头威胁要杀我！”

FBI凌晨6点多钟，趁老头在家睡觉，突入老头家房中，直接将老头击毙。

美媒与美网平台：“老头威胁到了拜登的生命安全。”

国内的公知美分也是蜂蛹出洞：“那老头威胁到拜登生命安全，所以FBI可以不经审判直接将其击毙。”

特朗普此时哭晕在厕所，同样是总统，待遇咋就相差那么大呢！被直接禁言不说，还被那么多人威胁，美媒也是一声不吭，FBI更是在神隐。

不说美国笑话了，虽然美国现在的笑话层出不穷，但是这一次更多是拜登们的杀鸡儆猴之举

很多人其实大概也能看明白，拜登们这次直接派FBI击毙那名老头，很大原因是拜登的儿子所犯之事被曝光的越来越多，而且很大几率会直接牵扯出拜登。

拜登们为了总统之位，是故意找事想要威胁他们那些对手，意思无非就是我们可以不经审判的把你们都击毙，或者暗杀掉，所以你们要是真敢曝光我什么，那么你们就得小心你们的命。

可以说是拜登们已把斗争极端化，就看特朗普他们怎么接招了，以对特朗普的了解，特朗普这人有点优柔寡断，而且比较怕死，还真有可能被拜登这招给吓住。

说实话，以拜登过去与现在来看，他那种人确实比特朗普更容易走极端，也更没有人性一些。。

1.FBI没有公布执法视频，那么是否存在不出示搜查证的情况下强行破门而入，强闯公民私宅？这名男子会不会是“被武装”、“被拘捕”，最终被不分青红皂白地被击毙？

2.死亡威胁就算是刑事犯罪，那么为什么要出动FBI，有什么证据显示这是跨州犯罪吗？有什么证据显示州警/市警不能管辖此案件？

两则旧闻，相映成趣

这个老头也太蠢了

学学山上彻也

人家是只做不说

看到有洗地的说什么因为老头持枪所以才被击毙的。

那我拿出前几个月警察叔叔敲错门射杀持枪户主的新闻阁下又该如何应对呢？

有空在这洗地还不如多吸点自由民主的新鲜空气不是。

虽然我觉得这件事和警方上门击毙自杀者一类的事件差不多，但还是要说在fbi公布租如执法记录仪画面这样的有力证据前任何质疑都是应该的，如果没有，那么就是黄泥巴掉裤裆了。

这不是粉红不粉红的问题，一个公民应当对这种行为保持警惕。

首先根据言论自由他应该可以威胁总统不受惩罚。

然后因为城堡法和公民持枪权他可以在家中合法持枪。

然后在怀疑警察没有逮捕令的情况下可以履行城堡法维护自己的权利。

而警察在“怀疑”对方对自己的生命造成威胁的时候可以合法开枪自卫。

美国黑暗森林法则就这么来的，在一切合法合规的情况下，两个人总有一个要死。

在任何一个正常国家, 威胁声称要 "杀死" 某个人 (无论这个人是不是国家领导人) 都是妥妥的刑事犯罪.

我本以为这对于一个受过系统教育的现代人类, 应该是个常识, 但是看了贵问题下的高赞答案后, 发现这居然是个冷知识.

传统艺能了，当年黑豹党的领袖汉普顿不也是被fbi闯入公寓后打死的么？

当然更离谱的是汉普顿当时被fbi的线人下了药，冲进卧室的警察找到了弗雷德·汉普顿，他正跟怀孕9个月的未婚妻躺在床垫上。由于被下了药，弗雷德被未婚妻推醒时仍然处于半昏迷状态，根本不知道周围发生了什么。而警察也没有尝试拷起弗雷德，而是直奔主题：把他的未婚妻拖到了一边，然后冲着他的头连开了两枪。

这。。总没有持枪，总没有反抗吧，不还一样被击毙了？

同样的这个75岁的老人了，真想要逮捕他依靠fbi的手段，有一万种方法，唉！人家就选择最简单有效的直接击毙。

问就是持枪有反抗，反正现在死无对证，你说啥就啥吧，毕竟前面哪个没反抗的一样不是也白死了？

你美的言论自由呢？你美“国王不能进”的个人权力呢？“开枪为什么不打胳膊、腿”呢？

某些带节奏的精美，当初这话可原封不动还给你们了？不妨站出来给个解释？

凡是不合逻辑，不合常识的新闻出现的时候，一定多问几个为什么？

听说手上有了枪，廖主任们就不敢随便上门了，说话的语气都会和善些。

可惜现实比廖主任们的大比兜子来的更加猛烈。

期待在美高华悍然起义左手持枪右手高举第一第二修正案推翻这个践踏私权草菅人命的政府。

什么高华全都不提言论自由国王不进捍卫民主反抗暴政了？

什么高华被黑人扇脸了还在反思是不是自己笑得不够好舔的不够巧站的不够牢脸皮不够薄？

那没事了，散了吧散了吧。