没有缓冲型下跌。
亦如教培政策
实际上这个政策是能减轻教育竞赛，毕竟都没有了课外辅导机构，就是有课外补习的需求，也没有教育辅导机构能去满足这种需求。
这个政策的副作用在于他会减少消费，我在看消息，有些地方随着课外补习机构的消失与关闭，附近的餐饮与其他服务业（书店，小卖部等等），在一些地方的商业中心，出现了随着三层的课外补习机构的倒闭，二层的餐饮与一层的孩童用品也倒闭的现象。
钱花出去是需要理由，消费是建立在需求之上，减少外出机会，意味着减少外出消费，人们可以点外卖与自己做菜来解决需求，我也没有想到打击校外补习，会对消费与餐饮业产生不利影响。
教育的重要性在于这是实现阶级跨越的最好方式，连阿富汗以前的阿明总书记也是靠着做题，然后依靠奖学金去美国读书，最后获得硕士学位的，一个阿富汗的普通人家的孩子，最后能够通过教育实现飞速的跃升，这是可能的。
大家都不补习的话，竞争压力会小很多，教育是一个竞争过程，让教育资源得到更加高效的利用，都不补习那么就是全凭天分与努力了，这种状态只能存在于想象之中，我还记得我的一次坐地铁还是在成都，中国的资源富集在大城市，何谈教育资源公平呢？
其实韩国也搞过打击课外补习的政策，结果就是出现“别墅补习”的现象（在别墅里，请私人老师一对一家教），这样反而加重了阶级固化，让资源不能高效利用，让教育公平进一步变成空谈。
我在看到一个山东省政协机关举办干部职工子女暑期儿童照看班，加强党史教育，中国有“党史补习”，这个是减轻父母育儿压力，毕竟孩子不去瞎玩了，听听党史，也能明白许多的事情，还有一个教育资源分配的问题。
三道红线
有群友说中国房地产发展是源于2008年的四万亿基建计划，这个是万恶之源，有群友说房地产狂飙式发展是源于2015年的涨价去库存与土地财政的蔓延，2015年极大伤害了生育率。
2008年到2015年中国的房地产投资增速一直是加大的，所以归罪于涨价去库存是错误的。
我觉得这只是从投资角度来论证房地产发展的程度，大多数人是通过消费端来感受经济变化。
2008年到2015年中国狂飙的是以官方投资为主的房地产投资，而2015年之后狂飙的是中国大多数城市的房价，在我15年读大一的时候，我在新闻上听到一个词温州炒房团的扩散，在15年之前，中国房价的上涨主要集中在沿海经济发达的地区，15年之后，大多数人都感受到了房价的上涨。
2008年是负债带动就业与GDP的开始，主要是政府与企业端负债，而在2015年房价需求下降的时候，通过货币化安置创造大量的需求，实现了短时间内扭转市场供需关系，也使得房地产变成一个投资产品，而作为一个投资产品，证券化是必然，深房理没有，也会有上房理，北房理。
同时通过房子交易，政府与企业将大量的债务变为居民负债，同时房价上涨带来的地价上涨使得地方政府在收入提升的同时（土地财政收入），叠加通过前期的投资收益带来的收入提升，政府不缺钱了，政府与企业又一次轻装上阵了。
所以我在至少三年前写关于房地产发展的时候，提到了居民负债总量已经达到了60万亿，其中房贷以及高达30万亿占居民负债的一半（这是保守估计），以前房地产消费是消费的发动机，以后继续房地产就会挤占其他消费。
其中居民负债之中饮食是与大宗期货为一个统计类的，算上大宗期货，总的居民负债也才是十万亿左右，还有无数小店，夫妻店的竞争，海底捞能做到现在这样，真的值得佩服。
餐饮除了夫妻店之外，大型企业发展是非常困难的，主要是负债消费的池子太小。
大学生特种兵式的旅游，也是节约大量金钱的必然选择，200块钱买吃的不香吗，为什么要给酒店民宿啊？、
这也是从侧面反映高昂的土地价格与房屋价格之下，人们更愿意倾向于消费性价比高的行为。
2008年是在美国经济危机，周期性的产能过剩之下为了保持就业岗位的无奈选择，而2015年则是为了保证政府的投资收益，并没有出现国外消费市场萎缩的情况下，也是一种无奈之举吧。
美国原本的加息周期是在2019年，所以更倾向于2015年的涨价去库存的危害更大。
政策一关，没有缓冲时间，自然有无缓冲式下降