同志们什么叫高端黑低端红，这就是啊。违法吗？不能说违法，他有这个自由。
但这是非常缺乏道德的行为。没错，涂鸦文化是言论自由和公开表达想法的产物，但涂鸦有一个很大的制约，就是涂鸦墙面积有限。根据各地的法律规定，允许涂鸦的位置是指定的，不是说哪里都能涂。
这就意味着，你的表达自由是建立在限制他人自由，扼杀他人自由的基础上的。
所以涂鸦文化里也有相应的道德准则和一些大家遵守的礼仪，来让所有人都有发声的空间。比如不能随便覆盖别人的涂鸦。那么你要说了，我不覆盖别人的涂鸦那我怎么发出自己的声音呢？这里面讲究很多。
比如最简单的，选那种时间久远的，斑驳的。涂鸦是露天艺术，他不可能永久保留，不需要你去覆盖，岁月自然会帮你把他揭掉。
此外，选择那种明显是别人练习的墙面，很多涂鸦墙都是爱好者们涂着玩的，很容易识别，这种你大可以覆盖，他们可能会不高兴，但没问题的。
如果你遇到艺术水平明显不低，花费了大量精力和时间画出来的涂鸦墙，咱就是说，你至少要有点基本的同理心吧？这已经属于作品的范畴了好吗？在覆盖这些涂鸦墙之前，一般是要取得艺术家的同意的，涂鸦如果是作品的话会留艺术家名字，有时还会有邮箱，就是让你去联系的。很多涂鸦背后都是有故事的，一般你得先调研清楚再动手。
你比如班克西的涂鸦，你去覆盖，咱就不说他价值几十万英磅的事情，人家街坊邻居引以为傲的社区艺术作品也被你破坏了不是？这一次被覆盖的涂鸦，说是某位艺术家生前最后的作品，人已经不在了，属于欺负死人了这是。
很多涂鸦作品还有很强的政治含义，你很可能不懂，比如柏林墙：
这种已经算是文化遗迹了，无论是历史，政治，涂鸦文化还是艺术价值都是很高的，更不能涂。问题是你不一定了解涂鸦背后的东西，如果你准备下手覆盖，一定要有足够的了解。
总之，这样的行为即便不违法，也是非常没有道德的行为。
当然，网友们也无需过于感到遗憾，一则涂鸦文化默认了作品就是脆弱的，所以以艺术品的内容为准。所以今后当地的涂鸦社区可能会组织艺术家复原，这都不是问题。柏林墙的很多重要涂鸦，也是隔几年就复原的，不影响其价值。
二则，言论自由，表达自由，你马上就会感受到和你一样自由的怒火。