我很喜欢这个艺术创作。一个优秀的艺术作品，无论歌曲，画作是可以自己说话的。而这一件艺术品说了很多话。
当然，这只代表我，即便我住在伦敦，也没有代表性。我偶尔要认真写点东西，也是喜欢这种很复杂很纠结很多争议的风格，远远超过了阴阳怪气。很多人看不懂，也不愿思考，基本都觉得我在阴阳怪气他。我甚至怀疑我很多老朋友也没看懂，只是出于面子，没有和我争论。其实我只想体现一种真实，和事件的多面性，我很多时候也没有绝对的立场和答案。
首先，一句话，一个词在不同的语境了也可能有不同的意思。哪怕褒义词“漂亮”，对一个风华绝代的人说显得不服气；对一个普通人说显得敷衍；对一个长得很丑的人说显得讽刺。这涂鸦出来了，有人觉得是说英国，有人会觉得说中国，有人觉得是赞美，有人觉得是侮辱，最终都会形成一个主流的看法。这大众看法哪怕创作人在作品旁边不停的解读自己真实的创作意图也改变不了。
这个涂鸦是会慢慢演变成一个朝圣地，还是一面耻辱墙？还是当地居民觉得不好，涂鸦爱好者觉得不好，（中）爱国者觉得不好，过几天就给涂了呢？这事会慢慢被遗忘，还是有人继续复原呢？
其次，这个涂鸦作品带给人很深的思考。首先就是潜规则。潜规则是个什么东西，是否要尊重呢？东区涂鸦就是给人涂的，一个作品盖一个作品，谁想画就画。这就是明规则。一个好的作品，其他涂鸦创作者会respect，在创作的时候会避让，这是潜规则。东区的涂鸦之所以出名，就是因为有明规则提供了创作机会和潜规则保留了优秀的作品。
就好像我们最近讨论的偷拍。随着智能手机的普及，公共场所的拍摄礼仪和规则是怎么样的呢？
我们都可以在公共场所拍摄，不犯法。如果是制作盈利目的的短视频要征求入境者的同意，或模糊他们的样子。这是明规则。
我们也不能在大街上故意对着路人猛拍，更不能对着美女大腿，和一些特别的部位拍。这是潜规则。
但如果真有人拍了，那又怎么样呢？如果真有人把优秀的涂鸦创作涂了又怎么样呢？我尊重并愿意遵守一些符合大众善良意愿形成的潜规则，但我又想看看如果这些潜规则被破坏又是什么结果。我可能是希望有一些压力能把潜规则变成明规则吧。
这个涂鸦作品还有另一个“反思”的意思。创作团队因为东西被偷，在“法治”下面打了一个问号。你东伦敦治安怎么样啊？你大都会警察工作又怎么样啊？很多人谴责创作者的行为不妥，可能也会被“法治”这个问号阻挡，违法了吗？管得着吗？而更明显，更直观的反思自然就是涂鸦本身的每一个词。
其实这件事还牵连很多话题，例如留学生爱不爱国，对中国和华人的形象影响如何。我觉得离作品有点远了，我就不发散下去了。