首先，他有创作自由，别人有批评的自由，没有任何人拦着不让他创作。
其次。他的问题不在于他在宣扬他的价值观，而在于他的粗暴、武断和专业水平的低下。
他当然可以宣传他的价值观，但他能不能画点好看点的宣传画呢？他说他不会画画，那他连写个好看点的字体也不会吗？如果这些他都不会，那我只能说他的艺术学院白读了。
如果这些他都做不到，那他能不能只覆盖了一个区域？他为什么要用白油漆覆盖所有不同艺术家的作品？
还是那句话，我愤怒的主要原因，不是因为他在表达他的立场，而是因为他的粗暴和武断。
他行为造成的后果让我想起学校里因为被剪去刘海和鬓角而流泪的男生；让我想到壁纸和家具被统一喷上双氧水的业主；让我想到了自己花钱购买的性感立绘被套上衣服的玩家；让我想到因为在漫展摆了个性感姿势就被警告和网爆的coser；让我想到被换上黑白门头招牌商铺的店主。
人们的头发、家具、立绘、姿势、招牌就像是被他覆盖的那些画，即使抛开最基本的自主权的问题，他们被强行统一“规范”之后变得更好了么？
这面墙在被他粉刷之后，变得更好看了吗？
当然，你可以说当代艺术就是要解构标准、解构审美本身，但问题是他涂鸦的地方不是艺术馆，他覆盖的是前人精心绘制的freehand，他的行为是不可逆的———毕加索可以绘制他的立体主义作品，但他不会将之覆盖在即使在当时已经被鄙视的布格罗精心绘制的学院派绘画之上：他既然搞的是涂鸦，那我只能用涂鸦艺术的标准来评判他的作品。
有人说，那里是涂鸦墙，人就应该享有在上面绘制任何作品并覆盖前作的自由。关于这一点我举双手赞成，我虽然看不上他的表达方式，但我依然反对任何人对他的行为进行任何干预——然而事实是，人们最多也只是针对他的行为给予了一些口头上的批评，没有任何人限制了他的创作自由，他如果看不惯人们的评价，他可以对人们的言论进行反驳，或者把自己所有看不惯的人拉黑，但他无权限制他人对自己的行为的任何批评。
