试分析地主有没有权力代表农民？

“代表”这个概念是一个委托关系，不是一个先验关系。这个观点我强调过很多次。

什么叫做委托关系？譬如说打官司中，你委托律师去对你辩护，并且这种委托关系，往往需要外部的契约文件作为证据。

所以，所谓代议制政体，就是某个群体，委托某个群体去代替他们去申诉自己的利益。例如说工人委托工会去捍卫自己的利益。

换言之，在没有委托关系和委托程序下，是没有先验的代表关系。

这么简单的道理，怎么弄不明白呢？

譬如说，某个人站出来说，我代表你的利益。我比你更了解你自己。

你一定会觉得这个人不是傻子，就是骗子。

但是结果有个群体站出来说，你们都不了解你们自己的利益，只有我了解你们的利益，所以我代表你们，我为你们申诉。

结果就一大群人就能相信自己还不了解自己，非要别人才能了解自己。

这个世界有这么荒唐的事情吗？

并且为什么代议制政体，必须强调权力制衡和权力制约。

是因为经济学上，有一个“Principal – Agent Dilemma”委托代理难题，就是说，被委托人，理论上是要维护委托者利益，但是实际上，由于被委托人也是理性人，所以他要尽可能维护自己的利益。于是这里就会出现错位。只有委托者严格地限制被委托人的权力，才有可能让他们尽可能代表你的利益。

所以说，这里面没有先验关系，而是后天的委托关系。

比如说，一大群农民委托某个地主为自己利益申诉，这里地主就代表了农民。反过来说，农民不委托地主，此时地主就不代表农民。

但是总有一些人，认为出身是代表的先验属性。如果按照这个逻辑，这个世界上就没有贪官了，因为贪官大多数也是底层出来的。