试分析地主有没有权力代表农民？

我是万万没想到右右为了反共居然能给地主洗白的，仅次于开除爱尔兰人白人籍的好活

ps：右右能不能先读一点点历史再来谈论历史问题，远的大清不说，你们最爱的美国在法律上取消种族隔离才几十年啊

地主都是反动派代表不了农民，

富农都想当反动派也代表不了农民，

中农墙头草随时变反动派也代表不了农民，

贫农分田后有资产成了小资产阶级那更是潜在的反动派更代表不了农民。

所以只有伟大的共产党干部才能代表农民。

当古代的皇帝要"官绅一体纳粮"时，地主们会大骂皇帝"与民争利"，这时的地主代表的是农民；

当古代的皇帝看到底层韭菜快被薅秃了，想让官僚地主们缓一缓，地主们会说："天子为与士大夫与治天下，非与百姓治天下也"，这时的他们又摇身一变成了统治阶级。

所以说地主能不能代表农民这一件事情是处于"量子叠加态"的，只有在对自己有利时他们才会代表农民。

当然有，只要地主手里掌握着枪杆子。地主全心全意的为农民服务，保护农民不被资本家剥削，就能得到农民热烈的拥护，代表农民行使国家的主权。农民只有团结在地主的领导之下，才能抵制西方资本主义的腐蚀。

法国大革命时的地主确实这么想过，觉得自己对抗国王的征税提议是“为民请命”。

结果等第三等级，无套裤汉和农民们真的开始行动起来时，他们发现国王还没倒（国王被砍头还要再等两三年），而他们特权和庄园先没了。

所以我说塞立思的“走Z派”和“目田”跟资本主义和自由主义没有任何关系

佑神教徒撕下伪装后个个都是期望走封建道路的遗老！

他们征粮连毒气弹都不会用，有什么资格代表农民。

他们居然知道不能让名下的农奴大规模饿死，不然明年谁耕地。他们凭什么代表农民。

那我也想请问目田神佑，阿富汗的男人是不是也有权利代表女人？

你哪怕搞点自由主义，新自由主义，古典资本主义呢？你就算是封建也尽量去君主立宪上搞吧，别搞小农经济➕宗族➕封建迷信了，维多利亚女王都觉得你有点落后了。

地主有“权力”使农民“被代表”。

搞清楚权力的来由和什么是统治阶级。

以及阶级矛盾的两种状态：缓解和激化，

阶级矛盾的处理方式：安抚和镇压。

独立思考是什么？是自己思考找答案。

而不是问答案，这和把头伸出去让别人洗有什么区别。