试分析地主有没有权力代表农民?

- 130 个点赞 👍被审核的答案
我是万万没想到右右为了反共居然能给地主洗白的,仅次于开除爱尔兰人白人籍的好活
ps:右右能不能先读一点点历史再来谈论历史问题,远的大清不说,你们最爱的美国在法律上取消种族隔离才几十年啊
编辑于 2023-08-06 23:11・IP 属地湖北查看全文>>
Emiya - 3 个点赞 👍被审核的答案
地主都是反动派代表不了农民,
富农都想当反动派也代表不了农民,
中农墙头草随时变反动派也代表不了农民,
贫农分田后有资产成了小资产阶级那更是潜在的反动派更代表不了农民。
所以只有伟大的共产党干部才能代表农民。
编辑于 2023-08-06 01:10・IP 属地浙江查看全文>>
鹿与马与马列 - 163 个点赞 👍
当古代的皇帝要"官绅一体纳粮"时,地主们会大骂皇帝"与民争利",这时的地主代表的是农民;
当古代的皇帝看到底层韭菜快被薅秃了,想让官僚地主们缓一缓,地主们会说:"天子为与士大夫与治天下,非与百姓治天下也",这时的他们又摇身一变成了统治阶级。
所以说地主能不能代表农民这一件事情是处于"量子叠加态"的,只有在对自己有利时他们才会代表农民。
编辑于 2023-08-07 13:50・IP 属地福建查看全文>>
食柚者 - 124 个点赞 👍
“代表”这个概念是一个委托关系,不是一个先验关系。这个观点我强调过很多次。
什么叫做委托关系?譬如说打官司中,你委托律师去对你辩护,并且这种委托关系,往往需要外部的契约文件作为证据。
所以,所谓代议制政体,就是某个群体,委托某个群体去代替他们去申诉自己的利益。例如说工人委托工会去捍卫自己的利益。
换言之,在没有委托关系和委托程序下,是没有先验的代表关系。
这么简单的道理,怎么弄不明白呢?
譬如说,某个人站出来说,我代表你的利益。我比你更了解你自己。
你一定会觉得这个人不是傻子,就是骗子。
但是结果有个群体站出来说,你们都不了解你们自己的利益,只有我了解你们的利益,所以我代表你们,我为你们申诉。
结果就一大群人就能相信自己还不了解自己,非要别人才能了解自己。
这个世界有这么荒唐的事情吗?
并且为什么代议制政体,必须强调权力制衡和权力制约。
是因为经济学上,有一个“Principal – Agent Dilemma”委托代理难题,就是说,被委托人,理论上是要维护委托者利益,但是实际上,由于被委托人也是理性人,所以他要尽可能维护自己的利益。于是这里就会出现错位。只有委托者严格地限制被委托人的权力,才有可能让他们尽可能代表你的利益。
所以说,这里面没有先验关系,而是后天的委托关系。
比如说,一大群农民委托某个地主为自己利益申诉,这里地主就代表了农民。反过来说,农民不委托地主,此时地主就不代表农民。
但是总有一些人,认为出身是代表的先验属性。如果按照这个逻辑,这个世界上就没有贪官了,因为贪官大多数也是底层出来的。
编辑于 2023-08-07 09:39・IP 属地浙江真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
林先生 - 26 个点赞 👍
当然有,只要地主手里掌握着枪杆子。地主全心全意的为农民服务,保护农民不被资本家剥削,就能得到农民热烈的拥护,代表农民行使国家的主权。农民只有团结在地主的领导之下,才能抵制西方资本主义的腐蚀。
发布于 2023-07-29 08:42・IP 属地广东查看全文>>
风云 - 23 个点赞 👍
法国大革命时的地主确实这么想过,觉得自己对抗国王的征税提议是“为民请命”。
结果等第三等级,无套裤汉和农民们真的开始行动起来时,他们发现国王还没倒(国王被砍头还要再等两三年),而他们特权和庄园先没了。
发布于 2023-08-02 13:21・IP 属地北京查看全文>>
李修宇 - 17 个点赞 👍
查看全文>>
郑信华 - 13 个点赞 👍
查看全文>>
Julius - 6 个点赞 👍
查看全文>>
Soudaz-Soudmer - 4 个点赞 👍
你哪怕搞点自由主义,新自由主义,古典资本主义呢?你就算是封建也尽量去君主立宪上搞吧,别搞小农经济➕宗族➕封建迷信了,维多利亚女王都觉得你有点落后了。
发布于 2023-08-07 16:04・IP 属地天津查看全文>>
半杯浊茶 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
无墨客 - 1 个点赞 👍
搞清楚权力的来由和什么是统治阶级。
以及阶级矛盾的两种状态:缓解和激化,
阶级矛盾的处理方式:安抚和镇压。
独立思考是什么?是自己思考找答案。
而不是问答案,这和把头伸出去让别人洗有什么区别。
编辑于 2023-08-07 11:55・IP 属地广东查看全文>>
宝贝请转身