从时间上来看，现在29日下午应该已经有人做出来了，但现在全网没看见一点消息，我觉得很大概率是发现做出来的材料没有超导性，老板们也在寻思这事儿咋办。如果赶紧放出消息了，过了两天有其他人复现成功呢？那不是说我们组制备比较烂么？所以估计不少人在等出头鸟。
我是搞固体电解质的，算是半个外行。从我前天刚看见那俩论文时，随便看了两眼就想吐槽了。
比如我们这帮烧材料的，一看见多晶这个字眼儿，第一个念头保证会想到有大量晶界存在，晶粒和晶界的导电特性差别极大，晶粒+晶界还能干到0电阻就下意识的不信。有人也说有可能有些连通了什么的，但论文里没看见电镜图片，不知道他晶粒烧到了多大（从逼乎上知道电镜看见的晶粒不是真的晶粒，但先这么说吧），而且他那样品挺大的，晶粒估计很难连通。当然晶界也可能是0电阻的...但几率太小了。
还有论文摘要里就讲，什么掺杂Cu离子产生应力使体积收缩？？？我不知道超导领域是不是都爱这么表述。在我们领域里，掺杂的作用应该大家都了解，我也看了不少我们领域里拉伸和压缩应变的论文，但都是宏观上在试样外加力实现的。所以我看了眼绪论，这里引用了篇论文说应力压缩晶格实现超导化，打开发现和我们领域一样，把样品放到应变膜上加的力。所以他这个掺杂的目的是为了加应力...完完全全的胡说八道。
只测了个XRD，然后就把结构和超导机理就这么直接扔出来了...证据真的太少了，作者太莽了。
俩论文我一共就扫了10分钟就这么想吐槽，我真的不相信业内的人对这论文的理论能有多么认可。我觉得是大家都怕喷了一通之后，然后发现人家真是超导，那相当于打脸了（虽然理论解释和结果之间其实没有什么关系，但围观的外行谁懂啊）。
所以对于我来说，这俩论文的理论部分，给我的感觉就是本科毕设水平，让我难以相信他俩的实验能力。我宁愿相信他俩连实验都做不好，有可能电阻测着测着，不小心电极碰到一起了，然后说电阻骤降...
最后，我还是希望这材料真的是常温常压超导。但是，即使复现成功了，我依然不收回我的话：理论分析就是一坨屎。