你大错特错。对于绝大多数普通人来说，无论哪种标准，总体、平均、中位数、比例、概率……读书依然是改变命运的不二法宝，个例多如牛毛，多到不需要举了。之所以很多人对这个观点有怀疑，那是因为以下几种逻辑思维的混乱。
1、非黑即白二极思维，价值观单一，非要给“改变命运”定一个标准，达不到这个标准就不算“改变命运”，差一分一毫都不行。
多人习惯把改变命运的概念严重绝对化。只看绝对高度不看相对跨度。改变命运没有标准，不能以级别和财富衡量，那到底是处级干部还是厅级干部是改变命运？到底挣了一千万还是一个亿算改变命运？其实通过读大学跳出贫寒农门，在城市靠文凭和能力安身立命，拿着不错的收入，前路虽然崎岖但未来可期，也叫改变命运。比如大量农民子弟通过读大学成为程序员、工程师、医生、教师、公务员、军官等，彻底改变了自身状况，下一代会更好。
比如很多人总觉得去了一线城市，成为权贵、巨富、巨星、著名科学家、著名导演、名流才是改变命运。那从农村到二三线城市，成为千千万万的技术大咖、高级教师、主任医师、各单位中层、成功的自由职业者算不算改变命运？从下岗工人家庭，城镇贫民家庭的孩子成为上述中产阶级，算不算改变命运？
2、不明白“改变命运”是个相对概念。
从5-10是改变命运，从1-5也是。某种意义上讲看，越穷越容易翻身，就像考试成绩，从400到500相对容易，500到600不是很难，但从600到650分特别难，从650到700那是难于上青天了。
我认为穷人的孩子（尤其是农村的），读了大学，成为公务员、医生、教师、国企职员，或者收入不错的民企，然后找到差不多的对象，两个人一起努力个十年八年，买了房，就算翻身了。而且人生是拉力赛，你的努力是为了下一代有更好的起点。你非要和富二代比，非要和毕业就买房的比，非要在一线城市安家落户，非要买大房子好房子新房子，非要年薪50万+，非要阶级逆袭娶了白富美成为权贵才算翻身，那我只能说你这是自个给自个添堵。
3、非要和二代比较。
比如很多人拿王思聪距离说读书无法改变命运，简直太扯。改变命运的前提是“命运不好”，王思聪一出生那就是命太好，有什么可比性？人家已经是顶级命运了，还怎么改变？变差？
4、学历贬值导致改变命运的可能性越来越小。
现在确实越来越难了，但是你也得明白现在考上大学和当年考上大学的意义不一样，大学扩招了几十倍了，按过去算，现在90%的学生本来没机会读大学的，这些人搁过去根本就没有改变命运的可能，现在读了大学，起码有了可能。而且现在翻身的渠道也更多了，很多穷人的孩子通过做生意、打工也改变了命运，这在过去是没机会的，过去只有考大学和当兵两条路。
5、刚毕业几年就想“改变命运”。
很多人连什么叫改变命运都没有清晰的定义，更是一种急功近利的思维，一辈子那么长，想刚毕业几年就发生翻天覆地的变化那是痴人说梦。绝大部分人所谓改变命运，都是一步步走出来的，慢慢上升的，到了35-40岁才能稳稳站在一个比较高阶的地方。
饭得一口一口吃，路得一步一步走，现在的城市人口往上翻两辈，甚至一辈，都是农村人，经过一代人、两代人、三代人共同努力，才在城市扎下根，翻了身。
总起来说，读大学，对农村子弟是雪中送炭，对城市学生是锦上添花，改变命运一般是针对农村大学生说的。一般意义上说，越早考上大学改变命运的可能性越大，出身越贫寒改变的越彻底，尤其是上世纪八九十年代农村大学生，只要考上大学就算翻身，变成城里人，吃计划，分配工作，成为工程师、医生、教师、公务员、国企职业，他们的下一代普遍起点都不错。
现在，改变命运机会也很多。如果你家徒四壁全家年收入不过几万块，哪怕你成绩一般，考个大专警校、定向士官、农村定向医生和教师、大专口腔技术……都算改变命运。