我觉得这些年的各种熊孩子事件，其实核心点事是在解构一种公众观念，即：成年人应该让着幼儿。
这是一种非常基本的道德观念，甚至到了你不愿意做，就会良心难安的程度，
只有一种情况不是，就是这个孩子是个“坏人”。
比如之前某贴子里的故事，小孩讨要零食不成，将姑娘一把推下地铁。
比如小孩手贱毁了天价手办，然后家长却对受害人发疯。
这些故事已经多到什么程度呢？我觉得公众观念中，已经一定程度的混淆了“熊孩子”和“孩子”两个概念。
熊孩子当然不值得被谦让、
而大部分小孩都是熊的。
所以孩子不应该被谦让。
乘务的做法正是这一观念的体现：成人没有让着幼儿的义务，幼儿及家长不可以给其他人添麻烦
（其实我感觉应该不是个人行为，大概是上头为了避免熊孩子事件，对乘务员统一下达的要求）
我觉得这个点，就很偏，不对。
第一，重点错了。
熊孩子害人，是因为他是个孩子吗？
显然不是，他今年就算八十，也有可能一生气就把人往底下推。
因为他是个”坏人“。
包括那些蛮不讲理的熊家长，他们不带孩子，就是一个温良恭俭让的好人了吗？
我们应该打击的是坏人。无论什么年龄段的坏人。
第二，
严格管束之后，幼儿真的能不带给人麻烦吗？
我个人接触过的幼儿，真的非常够呛。
我之前坐卧铺遇到过一个带孩子的老奶奶，午夜十二点，她不停地小声和那个孩子说话，说得我心烦意乱，然后我起来说了一句：可以安静一会吗？
老奶奶慌忙抱歉，小孩一张嘴，她就嘘嘘嘘。
然后孩子得不到回应，就嚎啕大哭起来，整个车厢就都别想睡了。
那个老奶奶和孩子的对话，只是她哄孩子的手段，她没办法。
那已知，幼儿会无法避免的给人带来麻烦。
再解构掉“成人谦让幼儿”的道德要求。
那社会会变成设什么样子呢？
可能这个孩子刚哭闹两分钟，马上就有人与家长对骂，甚至升级成殴打，无数矛盾。
可能家长带孩子出行，变成了一种原罪，这对女性打击最大。