同样的道理，你听北大教授的“不要太着急”是不行的，但你听知乎网民的“躺平”，整个人就地进步了起来。
落实在生活上就那么几个选项，不要假装这二者有什么不同。
甚至仔细看内容本身，都是缓解焦虑，而非制造焦虑。
真正不同的是位置。
教授带来的劝告，是爹位。网民带来的发泄，是婴位。
是爹位，你说什么都是焦虑。
“不差这一两年”，意味着一两年后我还得从躺平中醒来？
“落后就焦虑得不得了”，你是想让我稳稳得在自己的阶层当电池？
“但日子还很长”可你的履历就很急，怎么年轻人的日子就很长？
婴位是左派进步位，你说什么都是进步。
虽然躺平言论没有告诉你以后怎么办，但你会替他说话。
你会说只要不生孩子、不努力工作，有人就会感到疼，这就足够了。
鼓吹躺平的大V们不仅没有放弃自己的本职工作，半夜三点还在奋笔疾书，为了跟躺平论的热点，把自己的作息快整成996了，但没有谁像翻教授履历一样证明大V无法践行自己的言论。
为什么？因为他是婴位，是不需要以身作则的。
女拳永远比我们高一个版本，我们也是这两年才学会了打拳逻辑。而至今还很少有人明白，为什么人家二胎的果子狸从没被她的拥趸质疑。
因为婴位通常提供舆论武器，可以看做是武器制造商。
购买武器，会因为武器制造商的老板和他的家人爱好和平，而对武器质量产生怀疑吗？
尤其是已经投入战场的武器，实践检验过了，你买就是了。
然而爹位的发挥，是需要真给规划图的。
不仅CEO个人和品牌形象联系紧密。说一套做一套有点不好卖。
就算买来，也是自己用，也不是用来轰炸别人的。
发布于 2023-07-30 17:09・IP 属地天津