目前排第一的答主已经靠周公子和鲶鱼得到700赞了，他们俩真是得赞神器。
但是如果说天生富贵，其实王思聪是比周公子和鲶鱼好得多的例子。因为周公子只是一个想吹牛把妹都得朋友圈设定浏览范围的普通国企职员，一不小心暴光就吃不了兜着走。北极鲶鱼的家庭在贪腐猖獗，国有资产大流失的90年代捞到大笔家财润出去，可哪怕过了二十年依然不能见光。而王思聪是轻轻松松地出国留学，光明正大的地花天酒地，名正言顺地打人赔钱，躺着不动妹子就会主动骑上来，想当老板就可以随时玩一票，创业失败还可以继承百亿家财的人。
所以，在关注天生富贵这件事上，有精力关注周公子和北极鲶鱼自然没错，但一定要更关注那些看似合法的领域。比如我之前就去过一个做医美的老板买的千万大别墅。我可以说这行起家时没几个干净的，但人家的财富是可以合法传承给子女的。
又比如我2008年前在深圳待过两年，在深圳城中村租过房子打过地铺，了解到村里的农民富的流油，当时就感叹，同样是农民，为啥他们可就以靠着收租，啥都不干轻松积累家产，而我的父辈五六十了却只能千里迢迢来深圳打工搬砖呢。而如果要建设城市拆除这些房子，还要给天价赔偿供他们继续合法享受。
我的观点一直都是，合法的才是最恐怖的。因为非法的终究有查处的可能。哪怕不能查处，你也可以光明正大地骂他们，他们都不敢出来吭一声。而那些合法的天生富贵，你有什么资格指责人家呢？甚至他们在享受的时候，谁又指责过他们呢？
比如碧桂园的杨惠妍，一个八零后，他的人生就是出国留学，2005年毕业后进入家族公司，2007年就当首富。这是什么样的人生呢？可曾在网络上挨了什么骂？如果说企业家可以创造就业和社会财富所以他们有功因此财富应该代代相传的话，那么政府官员为何不可以说自己管理发展一个城市也努力辛苦有政绩，子女凭什么不能高起点呢？如果说华为的任正非搞通信、比亚迪的王传福搞新能源是千难万阻功勋卓著的民族企业家的话，那么像房地产、莆田系、煤老板这类，少了谁不行呢？
只要经营得当，这类企业好些都是可以享有百年以上富贵的。新中国的历史还不够长，美国那边，虽然不过两百年历史，洛克菲勒、摩根等财团等都已经传承上百年了。上层的1%群体攫取了比国民总收入65%还要多的财富。[1]沃尔玛帝国的6位继承人控制着697亿美元的财富，相当于美国社会整个底层30%群体的财富。[1]中国改革开放不过四十多年，据说最富有的1%已经掌握了全国三分之一的财富。[2]
诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾说这样的话，“经济不平等将导致政治不平等，政治不平等的长期影响力又加剧了经济不平等的程度。”[3]这一条规律，古今中外再辉煌的帝国都没有逃过。你要知道，中国古代的地主，他们获取的财富有的是凭借头脑和努力，有的靠非法或者不道德手段，或者不同阶段兼而有之，但当他们获取这些财富后，就都是可以合法的代代传承。慢慢地，王朝变成富者田连阡陌，贫者无立锥之地，改革往往都以失败而告终，最终没有一个能逃过历史周期律。
当你把996月薪3000买到烂尾楼还得还贷的怨气都撒到周公子头上时，一定要记得，王思聪和杨惠妍等房地产富二代的天生富贵，你是连撒气都没有资格的。
参考
- ^ab（美）约瑟夫·斯蒂格利茨《不平等的代价》
- ^报告：中国最富1%家庭拥有全国1/3财产 https://finance.sina.cn/usstock/mggd/2016-01-15/detail-ifxnrahr8311706.d.html
- ^（美）約瑟夫·斯蒂格利茨《美国真相 : 民众、政府和市场势力的失衡与再平衡》