我觉得这两个后果根本不能相提并论。

换个问题：如果有一把刀架在你脖子上，感染艾滋病和切掉大拇指二选一，你选哪个？

再假设一个场景：老李赌钱赌输了，借高利贷还不上，钱庄的独眼龙让手下把老李按在桌子上，扬言还不上钱就让他感染艾滋病。这是个什么梗？

脑洞有点大了。汗，一头瀑布汗。

但是，如果是我，我还是选切大拇指吧。虽然切大拇指会使日常生活受到很大影响，虽然艾滋病不一定就要死，但是架不住这个病它恶心人呀。

来，下面分析一下这两个事情导致的后果。

一、艾滋病

人类免疫缺陷病毒感染导致的人类免疫力的全面丧失。艾滋病人的死亡不是直接死于人类免疫缺陷病毒，而是因为没有免疫力，可能死于其他任何感染。

早期靠药物控制病毒数量，可以使感染者十年甚至数十年仍处于稳定的状况，表面看起来是健康的，这个时候免疫功能没有受到明显的破坏，只要感染者自己不说，不会有人知道他是艾滋病。

但是，血液传播，体液传播，母婴传播。这意味什么？一个人感染了这个病毒，那么他的另一半、孩子、家人、甚至就诊过程中的医务人员，都有可能因为他受到感染。

狭义的讲，艾滋病是感染了人类免疫缺陷病毒后的最终阶段。也就是说那时候已经免疫力下降甚至崩溃，对许多细菌、病毒、真菌等病原体和某些类型癌症的防御能力降低，出现各种症状的阶段。

如果还是不知道，可以看看郭富城电影《最爱》。

之前接诊了一例艾滋病孕妇生的宝宝，全家吃药，你能想象一个刚出生的宝宝还没开始吃奶就开始吃药么？至于宝爸和宝宝有没有感染谁也不知道，人家拒绝检查。

二、切大拇指。

大拇指作用可大了。

比如，今年申请驾驶证体检的时候还要求五根手指分明。教练说没有大拇指体检就过不了。方向盘都不能转。车肯定也开不了。

比如骑自行车握手把，比如切菜握菜刀，比如穿衣服系扣子打领结，比如吃饭拿筷子，比如开门用钥匙，甚至于去超市买菜捻个塑料袋，哪个动作没有大拇指都不行。

但是，你看题，切一个大拇指，意思就是还有一个，左手不行用右手，右手不行用左手呗。

如果切两个大拇指呢？所以感谢现代医学，可以把大脚趾接过来代替大拇指。

如果不能切大脚趾代替呢？

那也不选艾滋病！！！！

我们的拇指约占整个手功能的40%，

伸、屈、内收、外展、对掌等动作都需要拇指的协作。

准确而灵活地完成捏、抓、握、持、夹、拧等许多重要的动作。

这些都是拇指的作用。

都比较严重，相对来说，感染艾滋病更严重。

关于艾滋病，目前还没有确切的治愈方法，仅能采用抗病毒疗法维持低病毒水平。而且艾滋病具有传染性。

关于失去拇指，确实造成残疾，会影响手的功能。但是相对艾滋病，他没有传染的危险。

没有可比性，艾滋危害极大，对于无高危和没有感染的人，医生对他们和艾滋病患者宣传的都不一样，对感染者都是安慰，说没事的，没事的，好好吃药

对普通人说，实际吃药副作用将影响一生，人生基本结束了，所以说，你说艾滋严不严重？

都在宣传艾滋可以像正常人一样结婚生子，不要歧视，这都是基于国家安全，如果150万艾滋不得到保护，恶心传播，国家未来50到100年将无法正常生育健康花朵，国家安全上，这是亡国灭种的病，所以国家才保护你们，宣传正能量的东西，普通人全信就是杀

事实艾滋患者一辈子就是断子绝孙，无未来可言，大部分人都是