1，单纯造纸术意义在古罗马小于同时期的中国，因为古罗马人用埃及到莎草纸和欧洲的羊皮纸很方便，虽然有点贵，而中国同时期只有竹木简，大篇幅书写和携带运输更不方便，帛书太贵，迄今大量帛书出土只有马王堆汉墓一例可见使用稀少，急需比竹简和帛书更好的书写载体。可是，中国发明纸是西汉甚至可能更早，但大规模被朝廷通用都已经是东晋了，足见纸发明后起码五百年使用并不广，纸和竹简并存了五百年。
2，造纸术的最大意义在于实现印刷术，印刷需要平整光滑耐压的界面，还需要介质廉价，莎草纸是不行的，古埃及人用了两千多年莎草纸也没有发明印刷术 了，羊皮纸可以印刷但是太贵重，古代不可能大量在羊皮纸上印刷。纸是第一种适合印刷的廉价介质。不过中国发明印刷术是唐朝，大量印刻佛经是唐末，其它书籍的大量刊刻要到北宋了。中国开始使用简牍大概是公元前13-12世纪的商末，非档案的简上书籍出现大约是公元前5世纪的春秋时代，纸大规模替代竹简出现大量书籍纸抄本是公元6世纪南北朝时代，印刷术开始大量用于印书是公元11世纪的北宋，可见每个技术进步得到推广所需时间都是几百年，中国从西汉发明纸到北宋印刷术产生社会效益历经上千年。同样，古罗马就算发明纸，也大概率在西罗马帝国崩溃前赶不上印刷术的发明和普及。所以古罗马有没有造纸术，意义不大。
3，火药的意义更大，不过讽刺的是，火药对罗马帝国很可能是坏事不是好事。中国人是大概唐朝发明火药的，宋代已经用于军事，配方保密，但是辽人不久就获得了火药制作技术用于实战，技术传到女真人手中得到进一步改进，到金末威力大增，之后蒙古人继承这些技术在中亚中东攻城掠地，火药技术遂传入阿拉伯人当中，约14世纪经由阿拉伯人传入欧洲。现实中的情况说明，火药的早期应用有利于“蛮族”崛起，因为富庶的领土型大帝国面对蛮族都是守方，入侵蛮族是进攻方，在技术散播的情况下，火药提高进攻的效率，对不能很快实现防守技术进步的防守方不利，这就是辽金元清四个北方地方政权入侵的情况-火药传开之前的中国国力强大的时候北方民族根本打不进来，国力衰弱的时候北方民族进来也只能占领北方，而且还要和汉人大族共治，和金元以后北方胜利者对汉人相当迅速全面征服不一样。如果罗马人摸索出火药制造技术，日耳曼人维京人哥特人斯拉夫人一个个都会变成更大的威胁，罗马人会被消灭得更快更彻底，而不会如现实中先是雇佣这些民族几百年，再在这些民族“入关”称王后共处慢慢融合。