就算没有中国发明造纸术和火药，西方文明早晚也会发明出来。

只要他们的社会经济发展到了足够的水平，自然会发明出造纸术和火药的。

1，单纯造纸术意义在古罗马小于同时期的中国，因为古罗马人用埃及到莎草纸和欧洲的羊皮纸很方便，虽然有点贵，而中国同时期只有竹木简，大篇幅书写和携带运输更不方便，帛书太贵，迄今大量帛书出土只有马王堆汉墓一例可见使用稀少，急需比竹简和帛书更好的书写载体。可是，中国发明纸是西汉甚至可能更早，但大规模被朝廷通用都已经是东晋了，足见纸发明后起码五百年使用并不广，纸和竹简并存了五百年。

2，造纸术的最大意义在于实现印刷术，印刷需要平整光滑耐压的界面，还需要介质廉价，莎草纸是不行的，古埃及人用了两千多年莎草纸也没有发明印刷术 了，羊皮纸可以印刷但是太贵重，古代不可能大量在羊皮纸上印刷。纸是第一种适合印刷的廉价介质。不过中国发明印刷术是唐朝，大量印刻佛经是唐末，其它书籍的大量刊刻要到北宋了。中国开始使用简牍大概是公元前13-12世纪的商末，非档案的简上书籍出现大约是公元前5世纪的春秋时代，纸大规模替代竹简出现大量书籍纸抄本是公元6世纪南北朝时代，印刷术开始大量用于印书是公元11世纪的北宋，可见每个技术进步得到推广所需时间都是几百年，中国从西汉发明纸到北宋印刷术产生社会效益历经上千年。同样，古罗马就算发明纸，也大概率在西罗马帝国崩溃前赶不上印刷术的发明和普及。所以古罗马有没有造纸术，意义不大。

3，火药的意义更大，不过讽刺的是，火药对罗马帝国很可能是坏事不是好事。中国人是大概唐朝发明火药的，宋代已经用于军事，配方保密，但是辽人不久就获得了火药制作技术用于实战，技术传到女真人手中得到进一步改进，到金末威力大增，之后蒙古人继承这些技术在中亚中东攻城掠地，火药技术遂传入阿拉伯人当中，约14世纪经由阿拉伯人传入欧洲。现实中的情况说明，火药的早期应用有利于“蛮族”崛起，因为富庶的领土型大帝国面对蛮族都是守方，入侵蛮族是进攻方，在技术散播的情况下，火药提高进攻的效率，对不能很快实现防守技术进步的防守方不利，这就是辽金元清四个北方地方政权入侵的情况-火药传开之前的中国国力强大的时候北方民族根本打不进来，国力衰弱的时候北方民族进来也只能占领北方，而且还要和汉人大族共治，和金元以后北方胜利者对汉人相当迅速全面征服不一样。如果罗马人摸索出火药制造技术，日耳曼人维京人哥特人斯拉夫人一个个都会变成更大的威胁，罗马人会被消灭得更快更彻底，而不会如现实中先是雇佣这些民族几百年，再在这些民族“入关”称王后共处慢慢融合。

不怎么样，古埃及人就会做纸莎草纸了，如果真的有需求，地中海以北也会出现相似的物品。

但是没有。

中国人西汉就会造纸了，但是纸的广泛普及还是用了几百上千年。而且也没看出来西汉跟罗马有什么明显的代差。

人类历史上相当长时间的主旋律是需求决定技术，而不是相反。

发明了造纸术的古希腊人可能会饿死，临死前胃里只有纸浆。

加洛林扫盲时代的火药和管型火器的发明者会被领主绑在木桩上冲一百次直到变成肉酱。

实际上各种发明可能反复在历史上发明很多次。

市场营销的基本概念上是需求决定产品，而不是反之。

纸实际上是一个需要投资和规模化的工业。家庭是是做不了的，即使制作起来成本也远远高于农闲时家庭手工业编草席(类比莎草纸)

以古希腊识字率，生产一个星期够3年使用的这投资啥时候能收回？

中国也不是汉朝就接受纸张的，晋书洛阳纸贵。中国，纸张是和科举制度带来的识字人数规模和深度一起成长起来的。

至于火药，弩都给你禁了还允许火枪火药。

贵族老爷从小吃肉，终生练武，让你这训练一礼拜的土包子给宰了？

贵族老爷百年血脉，盖起的城堡让无套裤汉给扬了？

这合理么？还有王法么？ 这魔鬼要剁成臊子，拿荷叶包了给老爷送过去。

至于古罗马，他们可能莎草纸卡脖子时会用纸吧。