人的情绪就像是流动的风，会避开坚硬的壁垒，吹进另外一个人躯壳上的窟窿。
当你以为它只是需要一个地方来承载重量，但其实它是以风的姿态来让那窟窿里发出回响，确认这里依旧对它开放。
我写了文绉绉的两句话不是在这里冒充诗人，而是为了指出亲密关系里情绪宣泄的本质。
因为我们理应有一个疑问。
为什么非得向亲密关系当中的另一方宣泄情绪。
换句话说，如果你宣泄情绪的目的是为了得到慰藉，那不能选择老好人的同事吗，不能选择心地善良的朋友吗，不能选择我吗，你给我五块钱我能给你发一上午你是最棒的人。
你再给我添五块我还能陪你一起痛骂这个悲惨世界。
然而很显然的是，以上的人员都不能。
那么这个疑问的核心是关系的亲疏远近，亦或者情绪的私密程度吗。
同样也都不是。
真正的答案在于，对方能否提供情绪的回响，来向你证明安全感的存在。
情绪的回响是一个比较抽象的概念，它既不是你哭诉完职场压力后，会陪你一起谩骂两句的安慰，也不是你陈述压抑带来的痛苦后，会陪你一起安静发呆的心有灵犀。
回响是指，对方的心理一定会因为你所宣泄进来的情绪而产生变化。
就像风流过隧道时发出的乒乒乓乓。
你哭诉半天，老好人同事安慰一上午其实心里也压根儿没什么波动，因为你俩的生活没有交错。你给我一百块钱，我打字打到屏幕冒烟，但其实我心里唯一的波动就是等下去买烤地瓜，至于你到底宣泄了什么，我睡个觉起来就忘了。
能够因为你所宣泄的情绪而产生心理变化的条件是，对方对你的负面情绪完全不设防，这不仅仅需要的是亲密关系，还需要能够互相裸露心理的情感信任。
这就是为什么在问题描述里，是因为爱才宣泄，而不是因为身份才宣泄。
知道对方的心理会因你的情绪而变化，有时候远比对方因你的情绪而说点安慰的话更让人有满足感。
有的人很需要这种满足。
而那种心理变化是好是坏，是暴烈还是温柔，是会表达出来还是封闭其中，都不重要。
因为这个概念的根源来自于一个理念。
人类总喜欢通过能否使事物发生变化来确认安全感。
这个理念是我现在答题趁编的，但不妨碍它的正确性，尤其是对人类情绪的判断。所以我们可以开始重新解构，向亲密关系当中的另一方宣泄情绪这个行为。
它的本质压根儿不只是为了释放情绪，更多的是为了在烦闷时验证安全感。
它来源于有些人对于情感信任的认知是，能够使我悲伤的情绪，也理应使你内心彷徨，这样的感同身受，会让倾诉这个行为不至于落空。
当这种认知被求证，对方的心理确实因为自己宣泄的情绪而变化了。
那么安全感也同样被肯定了。
因为被影响，就代表了不设防。
再由此来稳固自己的心理，消除伴随的情绪慌乱和泛起的孤独感。
那么我认为这的确算是某种意义上的自私，因为这样的宣泄完全没有考虑过，对方心理被不停侵蚀所带来的后果。
毕竟对于隧道来说，风也算一种侵蚀。
而反复验证安全感的做法，也容易引起对方心理的厌烦。
所以倘若你想要反驳你的恋人，你可以陈述她这种宣泄所会对你造成的伤害，那超过了承受的极限，以及频繁验证安全感所暴露出来的自我多疑。
但坦白讲我觉得这充其量只能算高敏感所堆砌出来的虚假强势。
因为这种宣泄本质上还是一种诉求与试探。
如果说这是某种建立地位差距的精神控制，那我觉得差之千里，因为很显然你对于真正以建立地位差距为目的的情绪宣泄缺乏认知。
那其实并不少见。
醉酒的丈夫肆意抽打妻子的脸，顽劣的孩子冲着沉默的父母拼命大喊。
这些人并不希冀得到一个会发出回响的隧道。
他们更渴望得到一个沉默的无底洞。
只需要以永远承受来表达服从。
而风吹过布满苔痕的隧道，是很浪漫的画面，但假设那山中的风过于猛烈和频繁，那么我一般把它叫地质灾难。