那就说说钓鱼佬这个群体吧。
钓鱼佬这个群体有个特点，那就是只要坐到河边，甩开杆子，你既不要跟我说你的杆子花了几千、几万，也不要跟我说你是什么富豪、局长，咱们就看上不上鱼。能上鱼，你就是个街溜子，那也是你牛逼，天天空军，别人鄙视你也是活该。
在河边，如果你看到一个处长给农民递烟，跟他讨教怎么才能上鱼，那你也别奇怪——说不定，那个农民还不稀得搭理那个处长。
一个擅长钓鱼的人，可能在现实中郁郁不得志，但是靠着钓鱼，依然可以交下很多朋友。
之所以会出现这种现象，就是因为在钓鱼这个过程中，评价的标准不再是个人的地位、财富，而是单纯的“钓鱼”。你不能接受，你就别玩。
“不够优秀”是一个PUA里常用到的概念——但所谓的优秀，只是在某个领域被定义的，一个在这个领域水平一般的人，到那个领域很可能备受瞩目。除了前面说到的钓鱼，我知道的例子还有很多。比如，有人只是机关单位的基层职员，但他同时也是马拉松比赛的冠军，在单位里他毫不出众，但是在同城的跑圈里，却是人尽皆知。
所以，当一个人的价值体系较为单一且她对自己的评价刚好限于那个比较弱的领域的时候，就很容易陷入这种纠结之中。
但人本来就是多面的。在这个领域里你毫不出众，但换到另一个领域里就未必。而且，人的际遇无常，有价值与没价值之间也都是可以相互变化的。
不管是我听过的还是我认识的人里，原本平平无奇，你觉得没什么交往价值的人，可能就因为一两次机缘，突然就点开了人生金手指，成了在那个领域里远超你的人物。这都是十分正常的。这也就是所谓的“当年你对我爱理不理，现在我让你高攀不起”。
如果一个人始终以“有没有价值”作为评判，那么他很大概率也会错失很多“潜力股”朋友。
尤其是如果你在名校，就更没必要这么功利。能考上这儿的人，智力肯定没什么问题。也许有些人的家境和人脉比你差得多，但是有能力在这儿，谁也不知道他能不能走什么狗屎运。既然如此，平等的对待每一个人，不要当任何人的舔狗，也不要瞧不上任何人。也许某一天，你也就能看到别人的价值。
要是有人依然始终坚持必须要“优秀”才能交朋友，那倒也无妨，就展现出自己的“优秀”的一面。每个人都有自己擅长的一面，在这个领域里，你就是可以不费多少力气就比别人优秀得多。而有了这个“优秀”做底气，那你也可以反过来评判别人的价值。
他是处长怎么了？拿着五千块的杆子天天空军，哈哈哈哈哈……
你看，这不就高兴了？