我个人非常不喜欢智性恋这个词。
感觉这些词就跟元宇宙一样，充满了人类对新世界的渴望和无能。
在什么技术革命都没发生的当下，通过凹词来试着细分市场，给自己或他人贴标签，是非常细碎和内耗的。
我不喜欢的原因主要有这么几点：
第一是很多人不是喜欢智性恋，是喜欢标榜自己喜欢智性恋。
这个原理其实就是，我们没法很坦然地去讨论：
我喜欢有钱的，好看，家里条件好的，胸大的。
这样说会显得我很俗，很low。
所以我们一直在找一些好听的代餐去遮掩我们的真实需求。
有时候是“幽默感”，有时候是“有趣的灵魂”，有时候是“人间清醒”。
只是最近花样变成了“智性恋”而已。
但实际上这东西不可量化，无法具象，只是个人的判断和感觉。
我觉得你很聪明，很吸引我，就是智性恋了。
这给我的感觉就很奇怪。
因为它包含着一种期待，就是我来夸夸你的期待。
尤其投射到“这届年轻人都流行「智性恋」”这种如此标签化的话题上，就会让我非常警惕。
因为它非常像是从“如何看待有部分年轻人开始偏向「智性恋」”到“如何看待年轻人愈发接受「智性恋」”一步步偷换概念演化来的。
到最后就是理直气壮无头无尾无数据支持地宣布“这届年轻人都流行「智性恋」”。
像极了少数派急不可耐想制造新话题的样子。
第二是因为，智性恋是一个实战中不好量化的概念。
当我们讨论一个概念时，最怕的就是概念不统一，鸡同鸭讲。
你觉得1万块很多，他觉得100万才刚刚起步，你俩就没得聊。
聪明就是一个很容易鸡同鸭讲的概念。
比如之前有一个长相不错的女同事，说自己是智性恋。
她也不双标，身体力行，确实不找帅哥不找有钱的。
找了个一无是处的男友，长得不行，人还脾气古怪。
ok那我想在学历上个人成就上一定有何高论。
结果是学历只是普通本科，工作也平平无奇。
那到底智性在哪？
说，他玩狼人杀，密室逃脱，剧本杀，总是所向披靡。
说，他思维缜密，平时讨论社会问题，辩论，总是逻辑缜密。
我愣了半天，只能说出一句：
“啊？”
当我们在讨论聪明的时候，其实是有很多分歧的。
有的人是觉得学院派的高学历知识分子，高考高分的，就是聪明的。
另一派则刚刚相反，觉得这都是一群书呆子nerd，真正聪明的是那种摸爬滚打混社会的，脑子聪明又博学的民间小哥。
他虽然没什么像样的学历，但上知天文下知地理，天下大事无所不通，心理学星相学全部拿手，连二十四史都翻阅了几遍，你怎么能说他输了？
所以每次看讨论具体的个案时，就能让一群朋友吵起来。
甚至能具象到他虽然是清华的但他本科不是本科野鸡！
他虽然是北大的但是北大的辣鸡专业所以一文不值！
你连标准都统一不了，去聊共识不是很荒谬么？
所以当大家都在嚷嚷一个词，但却没有对具体的含义理解达成共识时。
你以为的只是你以为的。
第三是因为，我恰恰认为追求聪明在恋爱中容易南辕北辙
恋爱是一个很复杂的体系，容不得理念先行，也不接受假把式。
我不否认，找对象就是应该找对方身上有闪光点，能让自己崇拜欣赏的人。
因为有好感一定是一切亲密关系的第一步。
但智性恋，或者说任何你标榜的理念，那些先入为主的，非体验性的，来自外部的理念，很大程度是一种纸上谈兵。
它们会像过强的镁光灯，影响你的判断，让你没法正确判断哪些是合理的，哪些是正常的。
聪明不代表上进，聪明也不代表富有，聪明也有可能就只是聪明。
举个例子，你交了一个特别聪明的男友，恋爱时觉得性感爆了，啥东西都能聊的头头是道，引经据典，去一博物馆他能给你单独讲俩下小时，他的脑子你爱死了。
你很开心，你觉得你找了个智性恋男友，你觉得你和那些傍大款的，找富二代的不一样，你整个人都升华了，变成有趣的灵魂了。
可深入接触后你慢慢发现，他其实也经常在不懂的领域用自己那套逻辑大放厥词，尤其在你的专业领域指点江山，让你非常郁闷。
尤其是这人除了一张嘴强，耐力条精力条都不算长，创业没几年管理不善失败了，上班没几个月嫌同事笨跑路了，现在在做自媒体，收入忽高忽低，有一搭没一搭的，天天和网上的一帮读者粉丝聊天吹水打得火热。
可你对外说了是智性恋啊，朋友圈都晒了那么多次了，你不能自己打倒自己啊。
你只能硬着头皮往后熬，熬到熬不住了，才终于放弃这个时髦玩意儿。
就有没有一种可能，恋爱是一种复杂的关系，没法用单一标准来定义？
隔三差五冒出来的这些热词，只是为了热词本身被传播而产生的造轮子。
我们依然在谈一场和父辈没什么本质区别的恋爱。
我们依然只是我们自己。
我们没有通过创造词汇来产生进化。
就像元宇宙一样，很容易就被新的热词“ChatGPT”替代了。
追逐这种标签化，我觉得对实际生活，没有任何帮助。
