别揣着明白装糊涂了。

所谓的智性恋，在婚恋市场上实际的意思是，我允许你出身没钱没背景，但是你必须有可彰显的潜力，必须用体面的脑力劳动迅速赚取高额财富，而且还得让“我”这个配偶享受你的体面和财富。

同时呢，你的性魅力还不能低，意思是你的颜值要尚可，不能光有脑子，还要看起来有个人模人样的精英模样。

不能转换为钱和资源的“智”，没有多少人恋。

基本没有戳破的事实是，如果一个人智商高学历高长得丑，他的智商和学历转换不了财富资源，在婚恋市场是毫无价值的。

智性恋翻译成大白话就是，我允许你长得不好看，允许你出身背景差，但是你要能用你的智换钱，如果换不成钱，你看看你会不会智性恋？

你想想看如果一个人学历高智商高，赚钱不行，只会逮着自己的专业叭叭叭个不听，那基本上就是某红上的吐槽对象。

如果一个人智商高长得丑，但能赚钱一掷千金，就像苏茂享那样的，如果不是翟欣欣，换个一般的小美女，估计会包装成智性恋。

因为大部分人唯恐被冠上拜金的帽子，所以找个恋智的借口。

你没看到吗？一些人形容自己的对象，虽然肚子大了点年纪大了点但是赚钱不少。重点是赚钱！

就像有的人恋“老”一样，农村的老头一大把，也没见人恋。

别说杨大科学家这样的了，就是大城市啤酒肚秃头的有钱男人，都有妙龄女生恋，恋的是“老”吗？恋的是老背后带来的财富和资源。

智性恋也一样。

自从清华姚班大佬上网相亲被嘲讽长得跟鬼一样之后

我就再也不相信智性恋了

大部分标榜自己智性恋的人，其实只是在“身高180，长得帅，有房有车”之外再加上一条“高智商”或者说只是“看起来高智商”而已

我第一次听说智性恋是当时巫师财经爆火的时候，评论区一大票人说巫师勾起了她们“智性恋”的XP

她们喜欢的真的是“智慧”吗？

还是喜欢巫师一口带点磁性的京腔普通话，略微轻蔑的语气，和讲着令人似懂非懂的“高深”知识，所营造出的一种帅气男神的幻想形象呢？

我现在顶烦这些新词儿。

活的时间越长越觉得，给自己加一堆标签，特意在公开场合漏出来，加上编号、分类的行为，本质上不是为了让别人更了解自己，而是显示自己高人一等的整理归纳能力。

年轻人流行智性恋是不现实的，因为聪明人本来就是稀缺资源，比有钱的稀缺程度也不遑多让。这跟“没有北京三环里四套房我不嫁”本质上是一样的，大部分说的人都是口嗨居多。

智慧这个词本来就是非常虚无，非常涵盖的正面标签。你想夸一个人的时候，怎么都能绕到对方这是由于有智慧。

你夸郭靖有智慧也行。因为人家属于讷于言敏于行，真正的君子之风，而且大智若愚。

你夸令狐冲有智慧也行。因为人家是看破红尘，超脱世俗偏见，不争权夺利，比你们那些争着评级转正的人不知道高到哪里去了。

你夸韦小宝有智慧也行。因为人家是最会利用人脉关系达到利益最大化的，而且在官场游刃有余，可谓大智慧，像南怀仁那种小聪明的奇技淫巧，必须给大智慧的爵爷敬酒。

其实只要你想夸一个人，恰好这个人还有某些方面的建树，那就可以说这个人是有智慧的。标准都难定，谈什么性质划分？

客观来说，有智慧的人往往比蠢人过得好一些，尤其是在同一个社交圈里。

所以这类人得到更多异性的关注，是很正常的，被觉得有魅力，也是很正常的。

马龙白兰度在《教父》里特意打扮的跟没牙老太太一样，照样魅力四射。因为这个人设就把他的魅力撑起来了，喜欢这个角色的女人是智性恋吗？不是，而是喜欢他通过智慧及勇气、运气等综合因素，所营造出的光环而已。

至于觉得“智性恋”高人一等，本身就是最不智慧的体现。

先不说智性恋本身就是个伪概念，比心理上的跨性别还扯。

就算是个真概念，你会因为“聪明的人而心动”，也不代表你自己就是聪明人啊。最多代表你觉得“你喜欢聪明人”这件事，本身就是你自己比其他人聪明的体现而已。

蠢人分三种。

一种是知道自己笨，一种是不知道自己笨，一种是以为自己很聪明，其实很笨。

说实话，大部分现形的蠢人都是第三种。因为只有这种自作聪明的人，才会不断的把事情搞砸，否则换成明知道自己笨的人，大概率你是看不到他标榜自己是什么人的。因为他们希望很好的隐藏自己。

人贵有自知之明。别扯那些没有用的，认清自己，好好生活。恋的本质在于对方的魅力，而魅力是千奇百怪，你捉摸不定的。以为自己能捕捉到流水的人，要么是不懂物理的文盲，要么就是一直站在瀑布边，没伸过手的三岁小孩。

全文完。

我个人非常不喜欢智性恋这个词。

感觉这些词就跟元宇宙一样，充满了人类对新世界的渴望和无能。

在什么技术革命都没发生的当下，通过凹词来试着细分市场，给自己或他人贴标签，是非常细碎和内耗的。

我不喜欢的原因主要有这么几点：

第一是很多人不是喜欢智性恋，是喜欢标榜自己喜欢智性恋。

这个原理其实就是，我们没法很坦然地去讨论：

我喜欢有钱的，好看，家里条件好的，胸大的。

这样说会显得我很俗，很low。

所以我们一直在找一些好听的代餐去遮掩我们的真实需求。

有时候是“幽默感”，有时候是“有趣的灵魂”，有时候是“人间清醒”。

只是最近花样变成了“智性恋”而已。

但实际上这东西不可量化，无法具象，只是个人的判断和感觉。

我觉得你很聪明，很吸引我，就是智性恋了。

这给我的感觉就很奇怪。

因为它包含着一种期待，就是我来夸夸你的期待。

尤其投射到“这届年轻人都流行「智性恋」”这种如此标签化的话题上，就会让我非常警惕。

因为它非常像是从“如何看待有部分年轻人开始偏向「智性恋」”到“如何看待年轻人愈发接受「智性恋」”一步步偷换概念演化来的。

到最后就是理直气壮无头无尾无数据支持地宣布“这届年轻人都流行「智性恋」”。

像极了少数派急不可耐想制造新话题的样子。

第二是因为，智性恋是一个实战中不好量化的概念。

当我们讨论一个概念时，最怕的就是概念不统一，鸡同鸭讲。

你觉得1万块很多，他觉得100万才刚刚起步，你俩就没得聊。

聪明就是一个很容易鸡同鸭讲的概念。

比如之前有一个长相不错的女同事，说自己是智性恋。

她也不双标，身体力行，确实不找帅哥不找有钱的。

找了个一无是处的男友，长得不行，人还脾气古怪。

ok那我想在学历上个人成就上一定有何高论。

结果是学历只是普通本科，工作也平平无奇。

那到底智性在哪？

说，他玩狼人杀，密室逃脱，剧本杀，总是所向披靡。

说，他思维缜密，平时讨论社会问题，辩论，总是逻辑缜密。

我愣了半天，只能说出一句：

“啊？”

当我们在讨论聪明的时候，其实是有很多分歧的。

有的人是觉得学院派的高学历知识分子，高考高分的，就是聪明的。

另一派则刚刚相反，觉得这都是一群书呆子nerd，真正聪明的是那种摸爬滚打混社会的，脑子聪明又博学的民间小哥。

他虽然没什么像样的学历，但上知天文下知地理，天下大事无所不通，心理学星相学全部拿手，连二十四史都翻阅了几遍，你怎么能说他输了？

所以每次看讨论具体的个案时，就能让一群朋友吵起来。

甚至能具象到他虽然是清华的但他本科不是本科野鸡！

他虽然是北大的但是北大的辣鸡专业所以一文不值！

你连标准都统一不了，去聊共识不是很荒谬么？

所以当大家都在嚷嚷一个词，但却没有对具体的含义理解达成共识时。

你以为的只是你以为的。

第三是因为，我恰恰认为追求聪明在恋爱中容易南辕北辙

恋爱是一个很复杂的体系，容不得理念先行，也不接受假把式。

我不否认，找对象就是应该找对方身上有闪光点，能让自己崇拜欣赏的人。

因为有好感一定是一切亲密关系的第一步。

但智性恋，或者说任何你标榜的理念，那些先入为主的，非体验性的，来自外部的理念，很大程度是一种纸上谈兵。

它们会像过强的镁光灯，影响你的判断，让你没法正确判断哪些是合理的，哪些是正常的。

聪明不代表上进，聪明也不代表富有，聪明也有可能就只是聪明。

举个例子，你交了一个特别聪明的男友，恋爱时觉得性感爆了，啥东西都能聊的头头是道，引经据典，去一博物馆他能给你单独讲俩下小时，他的脑子你爱死了。

你很开心，你觉得你找了个智性恋男友，你觉得你和那些傍大款的，找富二代的不一样，你整个人都升华了，变成有趣的灵魂了。

可深入接触后你慢慢发现，他其实也经常在不懂的领域用自己那套逻辑大放厥词，尤其在你的专业领域指点江山，让你非常郁闷。

尤其是这人除了一张嘴强，耐力条精力条都不算长，创业没几年管理不善失败了，上班没几个月嫌同事笨跑路了，现在在做自媒体，收入忽高忽低，有一搭没一搭的，天天和网上的一帮读者粉丝聊天吹水打得火热。

可你对外说了是智性恋啊，朋友圈都晒了那么多次了，你不能自己打倒自己啊。

你只能硬着头皮往后熬，熬到熬不住了，才终于放弃这个时髦玩意儿。

就有没有一种可能，恋爱是一种复杂的关系，没法用单一标准来定义？

隔三差五冒出来的这些热词，只是为了热词本身被传播而产生的造轮子。

我们依然在谈一场和父辈没什么本质区别的恋爱。

我们依然只是我们自己。

我们没有通过创造词汇来产生进化。

就像元宇宙一样，很容易就被新的热词“ChatGPT”替代了。

追逐这种标签化，我觉得对实际生活，没有任何帮助。

因为从小看肉体，看直接抽插的时间太早。

所以普通的肉体-视觉-荷尔蒙模式已经疲倦了。而且神经经受不起周围大量真实肉体的刺激。

现在中国是中国历史上人口最高的时刻，加上城市化，周围无论是人的总数还是人密度的总数，都是历史最高。

如果还是维持肉体-视觉-荷尔蒙模式，几乎就无法正常工作、学习了。所以自主神经系统经过调解，弱化了肉体-视觉-荷尔蒙模式，转化成智力-荷尔蒙模式，增加了荷尔蒙分泌的阈值和难度，对自身肌体起到了保护作用。

智性恋是个有明确词义的词，不是随随便便就能拿来用的，滥用的效果和Angelababy的英文名差不多一个水平

智性恋的前提是，智力是刺激你性冲动的首位。

不是颜值、不是金钱、不是其他什么，就是当你看到对方闪光的智慧时，你有和他/她上床的冲动。

我知道有这类人，但这类人我没见到过。

如果说某种爱情“高人一等”，那多半是社会环境衬托的。实际上哪一种恋爱观都无所谓对错。

有很长一段时间讲究“郎才女貌”，因为那时候男子是生产力的绝对主力，能力很重要。而女子既然没有什么施展后天能力的地方，就只能以先天容貌论高下了。

如果一个社会中女性主要相夫教子，男性主要工作养家，那么“郎才女貌”就很可能是婚恋思想的主流。

还有一段时期讲求“忠厚老实”。那或是运动多发贫富平均或是社会风气不佳。人心但求平平安安，不招是非。

有时候讲“郎财女貌”，有时候讲“智性”……

其实任何风气都是社会环境和群体心理造成的。都具有合理性。即使是群体心理也会符合规律的偶尔出现“变异”。

而人性是“向好”的，追求更好的和更能满足本性需求的，这是基本的方向，绝大多数不会改变。因此，在一个复杂多变的环境中，恋爱观发生改变都具有一定的背景因素，都是有足够理由的，无可厚非。

“智性”有“智性”的好处，“感性”有“感性”的道理，你喜欢怎样就怎样好了，跳来跳去也可以，没必要给自己设限。环境与内心已经决定了未来，就走下去好了。无论你选择什么路，终点都是不变的。

聪明漂亮家庭背景又好的，比如伊万卡，看上的人是库什纳这种，肯定不会找个村儿里的纹着过肩龙的土方富二代。

这就叫智性恋。

没错

岁月会流逝 容颜会老去

能让两个人相爱一生的

除了外表的吸引

更重要的是智力 情商 性格 气质 修养

其中智力是所有这些因素的基础

情商其实也是一种高阶的智力

中二少年无趣的幻想罢了

偶尔来点情调还好

工作已经很累了

伴侣还跟你天天斗智斗勇，真的很累