以前这篇报道里评价央视《水浒传》是一部“有成就、有缺陷、瑕瑜互见、得失参半之作”，可以说非常准确了。
关于题主的疑问，可以从这两个角度考虑：
1.评价者有没有看完央视《水浒传》？
2.评价时是不是认真评价，还是说只是发泄情绪？
说真的，如果按这两条筛选的话，大部分评价都是不作数的。
最典型的一处，就是对央视《水浒传》中宋江与方腊议和情节的评价，认为这个情节洗白方腊、抹黑宋江，进而批评央视《水浒传》背离原作主旨的人可以说相当多了。
但仔细看这个情节，宋江真的是像方腊说的那样，拿兄弟的血涂红自己的官袍吗？
宋江：将在外，君令有所不从，我不能眼看着兄弟们一个个地丧命。我们征讨方腊，是为了平祸乱，不是来杀人的。如果能说服方腊归顺，对朝廷、对方腊、对我们都是好事。
宋江：朝廷真要怪罪，我来承担。
面对方腊的言语攻击和劝诱拉拢，宋江真的被说到哑口无言了吗？
宋江：秉承忠义，顺天护国，乃我宋江人生的宗旨，也是众望所归，方将军逆天而行，就不怕身败名裂吗？
认真看完这个情节，你就会发现它既没有抹黑宋江，更没有否定忠义，它只是告诉我们，在一个黑暗的世道里，一个人选择坚守忠义是那么的艰难，那么的痛苦，以及那么的孤独：
你很想为身后的朝廷辩驳，却发现自己什么也说不出来，如果不是朝廷失政，方腊又怎能聚起数十万之众僭号称尊？如果后方能与你同心协力，你又何至于进退两难，明明连战连胜，却不得不冒险议和。为了保全身后的兄弟，你拼上前程不要私会敌酋，但他们也不能完全理解你的志向，对你小心维护的朝廷更没有什么好感，只是因为相信你，他们选择为国征战，多少人就这么无声无息地死在异乡，你尊崇的朝廷，你许诺的前程，在这时都显得无比渺远……你很想说点什么，可身后的朝廷让你的一切说辞都显得苍白无力，你所能做的只有说出你的选择，但你知道你的选择不会改变，哪怕前方的道路布满荆棘……
张叔夜：当今世道，杀人放火容易，做忠臣良将难之加难，唯其难，才更显珍贵。你已弃暗投明，切勿再生二心，使前功尽弃，切记，切记！
说到这里，你会发现央视《水浒传》中的宋江并不是一个可以简单评价的人物：他其貌不扬，但矮黑的外貌下潜藏着建功立业的雄心壮志；他被朝廷排斥，被敌人詈骂，却依然不改对自己志向的坚守；他的能力比起原著弱化了不少，但他并未在自己的责任面前退缩过，为兄弟尽义，为朝廷尽忠，在残酷的现实里他遍体鳞伤，他尽力了……这样的宋江不是一个传统意义上的英雄，他是一个理想主义者，但他的理想全部被愚忠所误，这构成了他一生的最大悲剧。诚然，剧中对宋江的演绎是存在缺憾的，但如果只是简单地将宋江的相关剧情斥之为“丑化投降派”，进而对整部剧进行贬低，那无疑是不可取的。